Yargıtay 13. Ceza Dairesi
2016/14740 Esas
2018/4717 Karar
29/03/2018
“Bir konuta girerek işlenen hırsızlık suçu örneğinde, konut içinde bulunan eşyalar üzerinde konutta bulunan bütün kişiler (aile bireyi olsun veya olmasın) müşterek zilyed konumunda olduğu için, bir hırsızlık suçunun işlendiğini kabul etmek gerekir. Başka bir deyişle, bu gibi durumlarda, birden fazla kişinin mağdur edildiği düşüncesinden hareketle, mağdur sayısınca suçun oluştuğunu ve dolayısıyla, gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılamaz ve keza; bir fiille aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlendiği düşüncesiyle TCK’nın 43. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları hükümleri gereğince hırsızlık suçundan dolayı verilmesi gereken cezanın artırılması yoluna gidilemez.” (Prof. Dr. İ. Özgenç; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 11. Bası, sahife; 587-588) Hırsızlık suçunun tek fiille birden fazla mağdura karşı işlendiği hallerde, müşterek zilyetlik söz konusu ise artık, aynı neviden fikri içtima hükümlerinin de uygulanamaz.
Aynı şekilde, Prof. K1, Prof. K2 ve Prof. C. YENİDÜNYA’da, Yargıtay CGK’nın 11.06.2013 gün ve 13/303-296 esas ve karar sayılı içtihadına konu olayda; sanığın, mağdur işçilerin soyunma odası olarak kullandığı kabinin içinde askılarda bulunan beş ayrı mağdura ait pantolon cebinden, aynı zamanda cep telefonu ve paralarını çalması olayında, TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğini savunan azınlık görüşünün daha doğru olduğunu belirtmişlerdir. (Ceza Hukuku – Genel Hükümler, 9. bası, sahife; 715) Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında dava konusu olayda;
Katılanlar K3, K4 ve müştekiler K5 ile K6’ın aynı şirkette çalıştıkları ve aynı evde birlikte kaldıkları, olay günü Müşteki K5’nin odanın içerisinde asılı bulunan pantolonunun arka cebinde içerisinde banka kartları, sürücü belgesi ve 35 TL para bulunan cüzdanın, müşteki K6’ın yatmış olduğu odadaki kanepenin üzerinde içerisinde nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, banka kartı ve 215 TL paranın bulunan cüzdanının, katılan …’in oda içerisinde bulunan pantolonun cebindeki 15 TL paranın, yine katılan …’in uyumadan önce baş ucuna bıraktığı cep telefonunun ve odadaki askıda asılı vaziyete bulunan pantolonunun cebinden 40 TL paranın ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, suça konu yerin konut olması sebebiyle eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilse dahi, ortak hakimiyet ve müşterek zilyetlik kuralı gereği suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken hatalı nitelendirme ile 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması hukuka aykırıdır.”
