Banka Görevlisinin Vekaletname İbraz Eden Avukata Belge Vermemesi Görevi Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2018/3834 Esas 2019/8944 Karar 27/05/2019   “1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun, sadece avukatlar için değil, avukatlar dışında ilgili görülen tüm muhataplar için de (özel veya kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere) uymaları gereken kuralları düzenlediği, banka çalışanlarının, vekaletname ile başvuran mirasçı vekiline vefat eden babasının sigorta evraklarını vermemesi eyleminin, görevi kötüye kullanma…

Sevgiliyken Sosyal Medya Üzerinden Yayınlanan Fotoğrafların Sevgililik Bittikten Sonra Talep Halinde Kaldırılmaması, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Yayma Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Ceza Dairesi 2017/150 Esas 2017/6231 Karar 13/09/2017   “Sanığın, bir karede mağdurun kendisini yanağından öptüğü, diğerlerinde kendisine sarıldığı ve her ikisinin üzerlerinde günlük kıyafetleri bulunduğu halde yan yana poz vererek çektirdikleri fotoğraflarını, mağdurun bilgisi dahilinde facebook hesabında yayımladıktan sonra, söz konusu fotoğrafları, mağdurla ayrılmalarına ve mağdur tarafından kaldırılması istenilmesine rağmen yayımlamaya devam ettiği olayda;…

Polise Kimlik Göstermemek Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçunu Oluşturmaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2013/32060 Esas 2014/5018 Karar 18/02/2014   “Sanığın olay günü kendisinden kimlik isteyen polis memurlarına “kimlik vermiyorum, siz kim oluyorsunuz, sizi şikayet edeceğim, süründüreceğim” demesi biçimindeki eyleminde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun oluşmadığı, bu sözlerin şikayet hakkını kullanacağını söylemekten ibaret yakınma niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın beraati yerine yasal olmayan ve yetersiz…

Çok Sanıklı Ceza Davalarında, Tek Bir Özel Vekille Temsil Edilip Beraat Eden Her Sanık İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2019/33104 Esas 2019/13267 Karar 22/10/2019   “Birden fazla sanığın tek bir müdafi tarafından temsil edilmesi halinde, her sanık için ayrı bir savunma hizmeti gerçekleştirileceği, tüm sanıkların müdafiisi aynı olsa dahi sanıklar müdafiinin; tüm sanıklarla ayrı ayrı görüşüp gerek eylemlerini gerekse kişisel durumlarını, dava dosyasındaki delilleri her sanık açısından ayrı ayrı araştırmak zorunda…

Yargılamanın Yenilenmesi Halinde Önceki Yargılamada Görev Yapan Hakim Aynı İşte Görev Alamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Ceza Dairesi 2018/5199 Esas 2018/12659 Karar 12/09/2018   “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk…

Gizli Tanık Tarafından Verilen İfade Başka Delillerle Desteklenmediği Takdirde Hükme Esas Alınamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 16.Ceza Dairesi 2019/2233 Esas 2019/4810 Karar 09/07/2019   “Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 E. sy. kararında anlatılan ve nihai amacı, devletin anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de…

Bir İnternet Sitesindeki Habere Yaptığı Yorumda Yalaka İfadesinin Kullanan Kişi Hakaret Suçunu İşlemiş Olur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku

Yargıtay 18.Ceza Dairesi 2018/3001 Esas 2020/928 Karar 15/01/2020   “Oda TV isimli internet sitesinde katılan hakkında yapılan yayına yönelik olarak sanık tarafından yapılan “yalaka, g.. kılı olmuşsun” biçimindeki yorumun muhatabının katılan olması ve bu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta bulunması karşısında, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibar edilerek, yerinde olmayan gerekçeyle…

Başkasının Oyun Karakterinin Hukuka Aykırı Şekilde Ele Geçirilmesi Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirilmesi Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13.Ceza Dairesi 2019/9265 Esas 2020/258 Karar 08/01/2020   “Oyun karakteri, ekonomik bir değer ifade etmekte ise de; taşınır bir mal değildir. Bilgisayar ortamından temin edilen oyun karakteri, alınıp satılabilen ve maddi değere sahip bir veridir.  Üstelik bulunduğu yerden fiziken de alınmış değildir. Buna karşılık sanığın üzerine atılı fiilin; TCK’nın 244. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen…

Öğretmenin Ders Sırasında Gürültü Yaptığı Sebebiyle Öğrencinin Eline Vurması Kamu Görevinin Sağladığı Nüfuzu Kötüye Kullanarak Silahla Basit Yaralama Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Ceza Dairesi 2020/10833 Esas 2020/7606 Karar 24/06/2020   “Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın öğretmen olarak görev yaptığı okulda mağdurun öğrenci olduğu, ders sırasında gürültü yapılmasına sinirlenen sanığın projeksiyon cihazını açmakta kullanılan çubuk ile mağdurun avuç içine bir defa vurmak suretiyle kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak üzerine atılı silahla basit yaralama suçunu…

Evde Boğma Rakı Üretmek Hapis Cezası Gerektirmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Ceza Dairesi 2014/17429 Esas 2015/16094 Karar 11/05/2015   “Olay tarihinde sanığın ikametinde kaçak içki üreterek satışa arz ettiği yönündeki ihbar üzerine söz konusu yerde usulüne uygun yapılan aramada, 127,85 kg boğma rakı olarak tabir edilen alkollü içki ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı cihetle,…