Category Archives: Medeni Usul Hukuku

İcra Edilebilirlik Şerhi İçeren Arabuluculuk Anlaşma Belgesinde Alacağın Şarta Bağlanması, Eda Hükmü İçermemesi Nedeniyle Söz Konusu Belge İlamlı Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/9143 Esas 2022/9318 Karar 26/09/2022   “Edaya ilişkin ilamın icra edilebilecek kısmı ‘hüküm fıkrası’dır. Bunun dışındaki kısımlar -örneğin gerekçede belirtilen kısımlar icra edilemezler. İcra dairesi de ilamların hüküm bölümünü aynen infazla görevlidir. Ne icra dairesi ve ne de icra mahkemesi, hükümde yer almayan bir hususta yorum yoluyla sonuca gidemez. İlamdan başka açık…

Zamanaşımından Düşme Kararı Verilerek Kararın Kesinleşmiş Olması Durumunda Ceza Mahkemesince Yapılan Değerlendirmeler Hukuk Hakimini Bağlamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/4373 Esas 2022/6217 Karar 27/06/2022   “Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı tarafından davalı hakkında şikayetçi olunması sonrasında savcılıkça başlatılan soruşturma sürecinde İzmir Kriminal … Labaratuarından alınan 31/08/2006 tarihli ekspertiz raporunda, ‘’inceleme konusu senedin ön yüz sağ alt bölümünde pul üzerine ve açığına gelecek şekilde atılı bulunan iki adet borçlu imzasının, …’ın mukayese…

Dava Dilekçesinde Belirsiz Alacak Davası İfadesine Yer Verilmeyen Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Kalmak Kaydıyla Açılan Dava Kısmi Davadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/1376 Esas 2022/3331 Karar 14/06/2022   “Davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gereklidir. Belirleyememe hâli, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen, miktar veya değerin belirlenmesinin kendisinden gerçekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak…

Talep Sonucunun Terditli Dava Hâline Dönüştürülmesi ve Talep Sonucunun Daraltılması Gibi İşlemler Kısmen Islahla Yapılabilmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/8728 Esas 2022/6037 Karar 21/06/2022   “Davanın kısmen ıslahında ise; davada yapılmış olan belli bir usul işlemi ıslah edilir (HMK m. 181) (düzeltilir) ve bundan sonraki usul işlemlerinin (ıslah edilen usul işlemi ile ilgili oldukları ölçüde) yapılmamış sayılması sağlanır (Kuru, s. 4014). Davacının talep sonucunu (müddeabihi) arttırması, talep sonucunu terditli dava hâline…

Tanık Listesinin Verilmesi Gereken Aşama Açık Olarak Düzenlenmediğinden Tanık Listesi Sunulmak Üzere Kesin Süre Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/605 Esas 2022/264 Karar 08/03/2022   “Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, müvekkilinin 2002 yılında davalıların murisine ait işyerinde çalışmaya başladığını, çalışmasının 07:00-19:00 saatleri arasında, Cumhuriyet Bayramı hariç genel tatil günlerinde de devam ettiğini belirterek ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiş, davalıların vekilleri ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece 22.11.2013 tarihli tensip tutanağında…

Tebligat Yapılırken Haber Verilen En Yakın Komşunun, Kapıcının veya Yöneticinin Adı ve Kim Olduğu Belirtilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/630 Esas 2022/1087 Karar 29/06/2022   “Kanun ve Yönetmeliğin amacı tebligatın muhatabına en kısa zamanda ulaşması, konusu ile ilgili olan kişilerin bilgilendirilmesi (tebligatın bilgilendirme fonksiyonu) ve bu hususların belgeye (tebligatın belgelendirme fonksiyonu) bağlanmasıdır. Hâl böyle olunca, Kanun ve Yönetmelik hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun…

Islah Dilekçesiyle Faizin Türünün Değiştirilmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2832 Esas 2022/4795 Karar 13/06/2022   “Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, sahtelik iddiasına dayanan çek nedeniyle ödenen bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…

Kesin Hüküm Sonradan Çıkarılan Bir Kanunla Değiştirilemez ve Ortadan Kaldırılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/67 Esas 2022/964 Karar 21/06/2022   “Şekli anlamda kesin hüküm ile usulî kazanılmış hak kavramları birbirinden tamamen farklı hususlardır. Zira usulî müktesep hak, mahkemenin bozma kararına uymasıyla meydana gelen ve bozma gereğince işlem yapılarak taraflardan birisi lehine ve diğeri aleyhine hüküm verme neticesini doğuran bir durumdur. Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması…

Yeniden Esas Hakkında Hüküm Tesis Eden Bölge Adliye Mahkemesinin Bozulan Kararı Sonrasında Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi Mümkün Olmadığı Gibi Dosyanın Gönderildiği İlk Derece Mahkemesince Direnme Kararı Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/725 Esas 2022/943 Karar 15/06/2022   “Bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak düzelterek veya yeniden esas hakkında hüküm vermesi ve bu hükmün de Yargıtay tarafından bozulması ile ilk derece mahkemesi kararı hayatiyetini kaybetmiş olur. Bu durumda hüküm mahkemesi sıfatıyla ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm tesis…

Yargılamanın Başında Hangi Maddi Vakıanın Yemin Deliliyle İspat Edileceğinin Delil Listesinde Somutlaştırılması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/799 Esas 2022/911 Karar 14/06/2022   “Mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması için, delil listesinde açıkça yemin deliline dayanılmış olması yeterlidir. Hangi maddi vakıanın çekişmeli olacağı başlangıçta belli olmadığından, davacının dayandığı yemin deliliyle hangi maddi vakıayı ispat edeceğini ayrıca mahkemeye bildirmesi beklenemez. Davacının yargılamanın başında hangi maddi vakıanın yemin deliliyle…