Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2014/1242 Esas
2014/3552 Karar
06/03/2014
“Dosya kapsamına göre; davacının hissedarı olduğu şirketin tasfiye sürecine girdiği bu nedenle davacının, ekonomik durumunda gerileme olduğu gerekçesiyle nafakanın indirilmesine karar verilmiş ise de dosya içinde mevcut tapu kaydında ekonomik durumu gerilediği iddia edilen davacının 19.03.2013 tarihinde niteliği üç bloklu atölye olan 16 nolu bağımsız bölümü satın aldığı, ayrıca İstanbul Beylikdüzü’nde kain bir taşınmazın da yarı hissedarı olduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen bu olgular karşısında; davacının ekonomik ve sosyal durumunun kötüye gittiği, gerilediği yönündeki iddianın dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgelerle çeliştiği sabittir. Bu durumda mahkemece; davacının ekonomik ve sosyal durumunun net, çelişkisiz tespiti amacıyla konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle davacının ortağı olduğu şirketin tasfiyeye girme nedeni araştırılarak, tasfiyeye girme nedeniyle davacının ekonomik ve sosyal yaşamında değişiklik yaşanıp yaşanmadığı, hakkında nafaka alacağı dışında takip eden icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığı, ayrıca sahip olduğu taşınmazların rayiç değerlerinin tespiti ile sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, davacının ortağı olduğu şirketin tasfiyeye girmesi nedeniyle ekonomik durumunun bozulduğu gerekçe gösterilmek suretiyle, eksik inceleme sonucu davalı aleyhine fahiş miktarda nafaka indirimi yapılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”
