Yargıtay 8. Ceza Dairesi
2024/1886 Esas
2025/2298 Karar
20/03/2025
“Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen H.’nin üst aramasında ele geçen uyuşturucunun sanık … tarafından tanığa satıldığı ve sanığın da suça konu uyuşturucuyu sanık …’den satın aldığı iddialarına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tanık Ç. ile sanık …’un aşamalarda alınan beyanları, CD çözüm tutanakları, tanık H. ve sanık …’tan ele geçen maddelerin sarılı olduğu kağıtların, sanık …’in tasarrufunda bulunan metruk binada ele geçirilen kimya soru kitabından koparıldığının tespiti ile telefonunda yapılan inceleme sonucu hazırlanan rapor içeriği uyarınca sanığın suça konu uyuşturucuyu diğer sanık …’a atılı suç kapsamında sattığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde satma eyleminin metruk bina içerisinde gerçekleştiği ve metruk bina içerisinde gerçekleşen uyuşturucu madde alışverişi ile ilgili olarak, 5237 sayılı Kanun’un 188/4-b maddesinde aranan “umumiyet” unsurunun oluşmamasına karşın sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesinin tatbik edilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.”
