Yargıtay 8. Ceza Dairesi
2024/103 Esas
2025/2291 Karar
20/03/2025
“5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. Karar tarihinde Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olup SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen karara ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin hükümlüye verilmediği, bu durumda kanun yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı, ancak kararın tebliğ de edilmediği gözetildiğinde, inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda yazılı nedenle Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli, sanığın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek kararın ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli, ek karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; “Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.”
