Yargıtay 23.Hukuk Dairesi
2019/1085 Esas
2020/2051 Karar
15/06/2020
“Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin 23. maddesinin atıf yaptığı hizmet işleri genel şartnamesinin 38. maddesine göre çalıştırılan işçilerin ücret ve yan ödemelerinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu, dava dışı işçinin ihbar tazminatı alacağından son işveren davalı … Ltd. Şti’nin, kıdem tazminatı alacağı yönünden ise işçinin her bir davalı da çalıştığı dönemler dikkate alınarak sorumlu olmaları gerektiğine göre davalı … Ltd. Şti’den 5.685,32 TL’nin, davalı … Ltd. Şti’den 4.537,11 TL’nin tahsiline, davalılar dava tarihinden önce temerrütte düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı … Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı … Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
