Yargıtay 2.Hukuk Dairesi
2024/2435 Esas
2024/4350 Karar
06/06/2024
“İlk Derece Mahkemesince, erkeğin başka bir kadınla bir eve birlikte gittiği, erkeğin ve diğer kadın …’nin fotoğrafının instagram hesabında bir arada görüldüğü, erkek ile …’nin yazışmalarının her seferinde silinip tekrar görüşmeye başlanıldığı birlikte değerlendirildiğinde söz konusu eylemlerin erkek tarafından yapıldığı ancak yapılan yazışmalardan erkek ile … arasında cinsel ilişki yaşandığına ilişkin somut bir yazışmanın bulunmadığı, erkekle …’nin başka bir eve girmesinin de zinaya dayalı boşanma davasının aradığı nitelikte somut bir gerçeklik olmadığı, ancak yaşananların güven sarsıcı davranış ve sadakat yükümlülüğünü ihlali olarak değerlendirilebileceği gerekçesiyle zina nedeniyle açılan davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, eşlerin ortak kullanımında olan bilgisayardan kadının erkeğin … isimli kadınla yazışmalarını tesadüfen gördüğü, erkeğin bu kadınla randevulaştığını öğrendiği, arkadaşı … ile birlikte eşini takip ettiğinde eşinin … isimli kadınla Mamak’ta bir eve birlikte girdiğini gördüğü ve bu durumun davacı kadın tanığı …’ın beyanı ile ispatlandığı anlaşılmaktadır. Bu halde erkeğin zina eyleminin ispatlandığının kabulü gerekir. Bu hale göre kadın tarafından yasal süresi içerisinde zina hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın kabulü koşullarının oluştuğu, terditli açılan davada asıl talep olan 4721 sayılı Kanun’un 161 inci maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.”
