Duruşmadan Vareste Tutulmayı Talep Edip Etmediği Sorulmayan Sanığın Hükmün Açıklandığı Son Oturumda Bizzat veya SEGBİS Vasıtasıyla Hazır Bulundurulmadan Hükümlülüğüne Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16130 Esas 2025/3384 Karar 24/03/2025   “Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık …’nın, Sivas Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 17.05.2022 tarihli son oturumda bizzat veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un…

Bozma Kararı Üzerine Bozmaya Karşı Diyeceklerini Sormak Amacıyla Katılana Duruşma Günü Tebliğ Edilmeden Yokluğunda Hüküm Verilemez-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13365 Esas 2025/3372 Karar 24/03/2025   “Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık…

Suçu Birlikte İşleyen Sanıkların Neden Oldukları Yargılama Giderlerinden Ayrı Ayrı Sorumlu Tutulmaları Gerekir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4530 Esas 2025/3423 Karar 25/03/2025   “Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı Kanun’un 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak…

Görevli Mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi Olduğu Gözetilerek Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerekirken Esasa İlişkin Hüküm Kurulması Bozma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13616 Esas 2025/3406 Karar 25/03/2025   “Katılan ile sanık arasında alacak verecek meselesi nedeniyle ihtilaf olduğu, katılanın beyanına göre, olay günü iş yerinin önüne gelen sanığın, aralarında daha önce alacağı nedeniyle düzenledikleri senedi kastederek, kendisine hitaben “O senedi icradan kaldır, yoksa seni öldüreceğim, sen sahtekarsın, sen namuzsuzsun, sen şerefsizsin” şeklinde tehdit…

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Müessesesinin Koşulları Oluştuğu Halde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2025/409 Esas 2025/3463 Karar 25/03/2025   “Her ne kadar, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 25.04.2013 olması karşısında sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza…

Kanun Yolu Muhakemesinde Davaya Katılma İsteğinde Bulunulamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Ceza Dairesi 2024/17151 Esas 2025/2545 Karar 27/03/2025   “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20738 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2021 tarihli kararının suçtan zarar gören müşteki Orman İşletme Müdürlüğüne tebliğ edilmediği, bu nedenle Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından 31/03/2023 tarihli dilekçeyle yapılan itirazın süresinde olduğu…

İşçi Yeni İş Sözleşmesini İmzalayarak Düşük Ücrete Muvafakat Etmişse Fark Ücret Alacaklarının Yeni İş Sözleşmesi İmzalanan Tarihe Kadar Hesaplanması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2015/33272 Esas 2019/5212 Karar 11/03/2019   “Somut uyuşmazlıkta mahkemece işçinin ücretinde indirim yapılması işçi aleyhine esaslı değişiklik teşkil edeceğinden bu indirimin ancak İş Kanunu’nun 22. maddesinde belirtilen şekilde yapılması gerekeceği, davacıya yasal düzenlemelerde öngörülen şekilde yazılı bir teklif yapılmadığı davacının yazılı rızasının alınmadığı, bu cihetle davacının TİS ücret zammı farkı alacağı ile…

Eşin Diğer Eşin Telefon Aramalarına Sürekli Olarak Cevap Vermemesi Manevi Tazminat Verilmesini Gerektirir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2010/18239 Esas 2011/17552 Karar 31/10/2011   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, aleyhinde yapılan takipler sebebiyle müşterek eve haciz gelmesine sebebiyet verdiği, davacının telefonlarına cevap vermediği ve eşini icra takipleriyle karşı karşıya bıraktığı, ameliyatıyla ve sonrasında hastanede kaldığı süre içinde eşi ile ilgilenmediği gerçekleşmiş olup, davacı yararına…