İnançlı İşleme Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davalarında Zamanaşımı, Davacı Tarafın İnanç Sözleşmesi Gereğince Taşınmazın Kendisine İade Edileceği Ümidinin Bittiği Anda Başlar-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/1725 Esas 2022/6474 Karar 01/11/2022   “İnançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil davalarında zamanaşımı, davacı tarafın inanç sözleşmesi gereğince taşınmazın kendisine iade edileceği ümidinin bittiği anda başlar. Eldeki davada, dosya kapsamı itibariyle taraflar arasında inanç sözleşmesinin yerine getirilmeyeceğine dair bir niza doğmadığından davacıların taşınmazların inanç sözleşmesi gereğince kendilerine iade edileceği ümidinin…

Azil Sebebi Olan Kararı Temyiz Etmeme Fiilinin Sonucu Değiştirip Değiştirmeyeceği Tespit Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/6596 Esas 2022/8635 Karar 09/11/2022   “Avukatın, vekil olarak borçları Türk Borçlar Kanunu 505. md ve devamı maddelerinde gösterilmiş olup, vekil, adı geçen Kanunun 506. maddesine göre müvekkiline karşı vekaleti sadakat ve özen ile ifa etmekte yükümlüdür. Vekil, sadakat borcu gereği olarak müvekkilinin yararına olacak davranışlarda bulunmak, ona zarar verecek davranışlardan kaçınmak…

Taşınmaz Köy İçerisinde Olup, Arsa Vasfına Dönüşmesi De Mümkün Olmadığından ve Hacizli Taşınmazın Değeri Meskenin Değerinden Düşük Olduğundan Haciz Kaldırılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/581 Esas 2022/1539 Karar 17/11/2022   “Kanunda geçen “hâline münasip ev”in ne olduğu, borçlunun aylık geliri, sosyal statüsü, aile fertlerinin sayısı itibariyle küçük veya büyük bir eve ihtiyacı olup olmadığı gibi veriler dikkate alınıp incelenerek tespit edilmelidir (Muşul, Timuçin: İcra ve iflas Hukuku, İstanbul 2008, s. 517). Örneğin borçlu ve ailesi…

Gerçek Bir Alacak Borç İlişkisi Olmaksızın Senedin Muvazaalı Olarak Ciro Edilmesi Borçlunun Zararına Kötü Niyetli Olarak İktisap Edildiği Kabul Edilmektedir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/298 Esas 2022/1531 Karar 17/11/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davacı, davalı … ile imzaladığı 13.12.2011 tarihli “araç ortaklık sözleşmesi” ve 01.01.2013 tarihli sözleşme uyarınca davalı …’e, teminat olarak 13.12.2011 keşide tarihli ve 09.04.2013 ödeme tarihli senet verdiğini, anılan sözleşmeler uyarınca davalı …’e borçlu olmadığı hâlde davalı …’ün senedi muvazaalı olarak diğer…

Senedi Tahsil Cirosu ile Devreden Ciranta Aleyhine Açılması Gereken Menfi Tespit Davası Senedi Elinde Bulunduran Hamil Aleyhine Açılamaz-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/329 Esas 2022/1490 Karar 10/11/2022   “6762 sayılı TTK’nın 600/2. maddesine göre, senetten sorumlu olanlar ancak cirantaya karşı ileri sürebilecekleri def’îleri hamile karşı dermeyan edebilirler. Buna karşılık, ciro edilen kişi senetten doğan hakkın maliki olmadığından, senetten dolayı sorumlu olanlar, senedi tahsil cirosu ile ciro edenin şahsına karşı sahip oldukları def’îleri senedi…

Asli Müdahilin Davasının da Reddedilmesi Durumunda Hem Asli Müdahil Hem de Davacı Aleyhine Ayrı Ayrı Vekalet Ücreti Hükmedilmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/8410 Esas 2022/6706 Karar 08/11/2022   “Asli müdahale, hukukumuzda ayrı (genel) bir kanun hükmü ile düzenlenmiş değildir. 6100 sayılı HMK’nın asli müdahale başlıklı 65. maddesinde; (1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına…

Kadın Eşin Evlenmeyi Kazanç Sağlamak Üzere Yapması Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/6468 Esas 2022/8951 Karar 08/11/2022   “Eşlerin evlilik birliğinden … yükümlülükleri, Türk Medeni Kanununda açıkça düzenlenmiştir. Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce … göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine … kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. (TMK m. 185)…

Yabancı Para Cinsinden Kambiyo Senedi Düzenlemeye ve Bu Kambiyo Senedini Takibe Koymaya Engel Bir Mevzuat Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/7737 Esas 2023/179 Karar 12/01/2023   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının 4/g maddesi ve aynı kararın geçici 8. maddesi kapsamında çıkartılan tebliğ ve bu tebliğde değişiklik yapılması hakkındaki tebliğ kapsamında ve az yukarıda belirtilen yasa maddeleri çerçevesinde tarafların…

Flo Markası ile Flove Markası Arasında Benzerlik ve Karıştırma İhtimali Bulunduğundan Flove Markası Tescil Edilemez-Yargıtay Kararı

Fikri Mülkiyet, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/182 Esas 2022/1456 Karar 08/11/2022   “556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi; “marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği,…

Mirasçılar Saklı Paylarının Zedelendiğini Öğrendikleri Tarihten Başlayarak Bir Yıl İçinde Tenkis Davası Açabilirler-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/5409 Esas 2022/6693 Karar 08/11/2022   “Türk Medeni Kanununun “Hak düşürücü süreler” başlıklı 571 inci maddesi ise; “Tenkis davası açma …, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe…