Category Archives: Ticaret Hukuku

Gerçek Bir Alacak Borç İlişkisi Olmaksızın Senedin Muvazaalı Olarak Ciro Edilmesi Borçlunun Zararına Kötü Niyetli Olarak İktisap Edildiği Kabul Edilmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/298 Esas 2022/1531 Karar 17/11/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davacı, davalı … ile imzaladığı 13.12.2011 tarihli “araç ortaklık sözleşmesi” ve 01.01.2013 tarihli sözleşme uyarınca davalı …’e, teminat olarak 13.12.2011 keşide tarihli ve 09.04.2013 ödeme tarihli senet verdiğini, anılan sözleşmeler uyarınca davalı …’e borçlu olmadığı hâlde davalı …’ün senedi muvazaalı olarak diğer…

Senedi Tahsil Cirosu ile Devreden Ciranta Aleyhine Açılması Gereken Menfi Tespit Davası Senedi Elinde Bulunduran Hamil Aleyhine Açılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/329 Esas 2022/1490 Karar 10/11/2022   “6762 sayılı TTK’nın 600/2. maddesine göre, senetten sorumlu olanlar ancak cirantaya karşı ileri sürebilecekleri def’îleri hamile karşı dermeyan edebilirler. Buna karşılık, ciro edilen kişi senetten doğan hakkın maliki olmadığından, senetten dolayı sorumlu olanlar, senedi tahsil cirosu ile ciro edenin şahsına karşı sahip oldukları def’îleri senedi…

Yönetim Kurulu Üyesinin Vesayeten Yönetin Kurulu Üyelerinin İbrasında Oy Kullanması Menfaat Çatışması Sebebiyle Geçersizdir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/674 Esas 2022/1291 Karar 18/10/2022   “Davalı şirketin 30.09.2015 tarihinde yapılan genel kurulunun (6) numaralı kararı ile; yönetim kurulu üyesi …’ın davacının olumsuz oyuna karşılık yönetim kurulu üyesi … ve vasisi olduğu …’ın adına olumlu oyu ile ibra edildiği, yine yönetim kurulu üyesi …’ın ise davacının olumsuz oyuna karşılık diğer yönetim…

Görev Süreleri Sona Eren ve Genel Kurulca Yerlerine Yenileri Seçilmeyen Tasfiye Memurlarının Yerine Tasfiye İşlemlerini Yürütmek Üzere Talep Halinde Mahkemece De Tasfiye Memuru Atanabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2624 Esas 2022/7067 Karar 17/10/2022   “6102 sayılı Kanunda tasfiye halindeki anonim şirketlerde şirket genel kurulu tarafından seçilen ve görev süreleri sona eren tasfiye memurlarının yerine Mahkemece atama yapılacağına ilişkin doğrudan bir düzenleme bulunmamakla birlikte 536/3 ve 537/3 maddeleri uyarınca gerekli hallerde Mahkemece de tasfiye memuru atanabileceğine ilişkin düzenlemeler karşısında, görev süreleri…

Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/6323 Esas 2022/8692 Karar 10/11/2022   “01/01/2019 tarihinden sonra konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında açılan davalarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Dava açılmadan önce uyuşmazlıkla ilgili arabulucuya başvuru halinde, son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunludur. Arabulucuya…

Şirket Kaşesi Dışına Atılan İmza Aval Olarak Değerlendirilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/6828 Esas 2022/7619 Karar 22/06/2022   “TTK’nun 776/1-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıması için “senedi tanzim edenin imzasını” ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak öngörülmemiştir. TTK’nun 818. maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun’un 678. maddesi…

Aval Verenin Adresi Düzenleme Yeri Sayılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/724 Esas 2022/7066 Karar 13/06/2022   “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 776/1-f maddesi uyarınca; senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun’un 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Genel Kurulu’nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere…

Kar Payı Dağıtım Kararı Olmaksızın, Ücret, Prim, Maaş Gibi Adlarla Ortaklara Para Ödenmesi Örtülü Kar Payı Dağıtımı Mahiyetindedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2020/7519 Esas 2022/4379 Karar 02/06/2022   “19.06.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 5 nolu karar ile ‘’ ..şirketin mevcut mali bilançoları görüşülerek şirketin uzun ve kısa vadeli borçları gözönüne alındığında şirket ortaklarına herhangi bir maaş ödemesinin mali tablolar nazarında uygun olmayacağı anlaşıldığından, 04.01.2017 tarihli olağanüstü genel kurulda şirket ortaklarına maaş ödemesi yapılmasına…

Poliçe ve Bononun Aksine Çekin Rehin Cirosuyla Devrinin Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2020/4799 Esas 2022/5082 Karar 20/06/2022   “Poliçeye ait olup çek hakkında da uygulanması mümkün bulunan 6102 sayılı TTK’nın 818. maddesinde rehin cirosu ile ilgili aynı Kanun’un 689. maddesine yapılmış bir atıf bulunmadığından çekte rehin cirosu caiz olmayıp, rehin veya bunun sonucunu elde etmeye yönelik olarak teminat amacıyla çekin ciro ile elde edilmesi…

Bonodaki Borçtan Sorumlu Olmayan Lehtarın Kefil Olarak Senedin Ön Yüzüne Koyduğu Aval Şerhi Geçersizdir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/410 Esas 2022/736 Karar 26/05/2022   “TTK’nın 673. maddesine göre poliçe bizzat düzenleyenin emrine yazılı olabileceği gibi, düzenleyenin üzerine veya bir üçüncü kişi hesabına da düzenlenebilir. Ancak TTK’nın 778. maddesinde, aynı Kanun’un 673. maddesine yollama yapılmadığından, bonolar açısından bononun borçlusu konumunda olan düzenleyen kendisini lehtar göstermek suretiyle bono düzenleyemez. Başka bir…