Category Archives: Ticaret Hukuku

Bonoya İsteğe Bağlı Olarak, Faiz, Bedelin Nakden Ya Da Malen Alındığı, Teminat, Muacceliyet veya Yetkili Mahkeme Kayıtları Da Konabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/758 Esas 2022/660 Karar 17/05/2022   “Sayılan zorunlu şekil şartlarının yanında seçimlik şartlar da vardır. Bonoya isteğe bağlı olarak, faiz, bedelin nakden ya da malen alındığı, teminat, muacceliyet veya yetkili mahkeme kayıtları da konabilir (Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/ Kendigelen, Abuzer/Kaya, Arslan: Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 2013, s. 139 vd.). Yerleşik Yargıtay içtihatları…

Takas Alacağının Temeli Olan Derdest Davanın Sonuçlanmasının ve Kesinleşmesinin Beklenilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/873 Esas 2022/605 Karar 26/04/2022   “Takas ve mahsup farklı kavramlardır. Takasta karşılıklı aynı cins muaccel alacak ve borç söz konusu olduğu hâlde, mahsupta karşılıklı birer alacak söz konusu değildir. Mahsup, bir alacaktan (zararlı olayın zarar görene sağladığı diğer faydalar, giderlerdeki tasarruflar gibi) bazı kalemlerin düşülmesine izin veren bir sayışma işlemidir.…

Ticari İş Kapsamındaki Kefaletin Müteselsil Kefalet Olmadığına Dair Sözleşmede Aksine Hüküm Bulunmadığından TBK Hükümleri Uygulanamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/254 Esas 2022/584 Karar 21/04/2022   “Hukuk normları hiyerarşisinde aynı hususla ilgili farklı düzenlemeler içeren eşit hiyerarşik statüyü paylaşan normların var olması hâlinde mevcut olaya uygulanacak hukuk normları “Genel Kanun – Özel Kanun” ilişkileri göz önünde bulundurularak tespit edilmelidir. Aynı olaya ilişkin iki kanun hükmünün çatıştığı bu durumlarda daha özel düzenlemeler…

Şirket Hisse Devrinin İptaline Karar Verildiğine Göre Alacaklıya Bu Hisselerin Haczini ve Satışını İsteme Yetkisi Verilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2022/535 Esas 2022/8319 Karar 07/06/2022   “Tasarrufun iptali davasının kabulü halinde, davacı alacaklıya alacağın tahsilini sağlaması amacı ile iptaline karar verilen şey üzerinde haciz ve satış isteme yetkisi verilmelidir. TTK’nın 522.maddesine göre, limited şirkette ortağın kişisel alacaklısı ortağın şirketteki kâr payına başvurulabileceği gibi TTK’nın 191. maddesi uyarınca tasfiye sonucunda borçlu ortağa düşecek…

Senedin Sonradan Doldurulduğu İddia Eden Borçlu Bunu Yazılı Delille İspatlamak Zorundadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2019/341 Esas 2020/1368 Karar 08/07/2020   “Bölge adliye mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu, takip konusu bonoda davacının keşideci davalının ise lehtar durumunda olduğu, bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, TTK’nun 778/1-f maddesinin yollaması ile 680/1.maddesi uyarınca tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış…

Kazaya Karışan Araç Ticari Araç Olduğundan Borçludan Avans Faizi Oranında Temerrüt Faizi İstenebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/170 Esas 2022/698 Karar 18/05/2022   “Avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğu, alacaklının da tacir olmasının gerekmediği, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu sonucuna varılmaktadır.…

Araç Malikine Hasar Tazminatı Ödeyen Kiracı Sigorta Şirketinden Tazminat İsteyemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/83 Esas 2022/697 Karar 18/05/2022   “Sigorta sözleşmelerinde nispilik ilkesi geçerlidir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar, ayni haklarla kişilik haklarının aksine, niteliği itibari ile nispi bir haktır. Bu nedenle sigorta sözleşmesinin tarafları kural olarak, haklarını sözleşmenin karşı tarafında yöneltebilir. Ancak bu kural mutlak bir kural değildir. Sigorta sözleşmesinden doğan talep hakkı, her…

Sigortalılık İlişkisinin Uzun Süredir Devam Ettiği Gözetildiğinde, Özel Şartlara İlişkin Basılı Belgenin Davacıya Verilmemiş Olması Bilgilendirmenin Yapılmadığını Tek Başına Göstermez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/40 Esas 2022/380 Karar 24/03/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davalı tarafından dosyaya sunulan ve davacı sigortalının imzasını da içeren 07.05.2008 tarihli “Hayat Sigortaları Bilgilendirme Formu (Bes+ Kritik Tehlikeli Hastalık Teminatlı Hayat Sigortası)” başlıklı belgede; belgenin 2007 tarihli Bilgilendirme Yönetmeliği’ne istinaden hazırlandığı belirtildikten sonra, B.1. maddesinde sigorta teminatının kapsamı genel olarak belirtilmiş;…

Sigorta Poliçesinde Yer Alan Muafiyet Şartı Haksız Şart Olarak Nitelendirilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/38 Esas 2022/335 Karar 16/03/2022   “Sigorta sözleşmeleri her iki tarafa hak ve yükümlülükler yükleyen, karşılıklılık güven ve iyi niyet esasına dayalı olarak kurulan sözleşmelerdir. Bu kapsamda bakıldığında TTK’nın 1423. maddesinin 1. fıkrasında; sigortacı ve acentesinin, sözleşme kurulmadan önce inceleme için gerekli süre tanınmak şartıyla sözleşmeye ilişkin bütün bilgileri, sigortalının sözleşme…

Payın Devredilebilirliği İlkesi Uyarınca, Çıplak Payın Da Senede Bağlanmış Paylar Gibi Serbestçe Devredilebileceği Hususunda Görüş Birliği Mevcuttur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/6896 Esas 2022/4551 Karar 06/04/2022   “6762 sayılı TTK’nın “Hisse Senetlerinin Devri” başlıklı 415. ve 416. maddelerinde hamile ve nama yazılı hisse senetlerinin ne şekilde devredileceği düzenlenmiş olup, her iki halde de hisse devrinin noterden yapılması gerektiği, bunun sıhhat şartı olduğuna dair bir koşul belirtilmemiştir. TTK’nın 415. maddesi uyarınca, hamile yazılı senetler,…