Sigorta Poliçesinde Yer Alan Muafiyet Şartı Haksız Şart Olarak Nitelendirilemez-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/38 Esas 2022/335 Karar 16/03/2022   “Sigorta sözleşmeleri her iki tarafa hak ve yükümlülükler yükleyen, karşılıklılık güven ve iyi niyet esasına dayalı olarak kurulan sözleşmelerdir. Bu kapsamda bakıldığında TTK’nın 1423. maddesinin 1. fıkrasında; sigortacı ve acentesinin, sözleşme kurulmadan önce inceleme için gerekli süre tanınmak şartıyla sözleşmeye ilişkin bütün bilgileri, sigortalının sözleşme…

Payın Devredilebilirliği İlkesi Uyarınca, Çıplak Payın Da Senede Bağlanmış Paylar Gibi Serbestçe Devredilebileceği Hususunda Görüş Birliği Mevcuttur-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/6896 Esas 2022/4551 Karar 06/04/2022   “6762 sayılı TTK’nın “Hisse Senetlerinin Devri” başlıklı 415. ve 416. maddelerinde hamile ve nama yazılı hisse senetlerinin ne şekilde devredileceği düzenlenmiş olup, her iki halde de hisse devrinin noterden yapılması gerektiği, bunun sıhhat şartı olduğuna dair bir koşul belirtilmemiştir. TTK’nın 415. maddesi uyarınca, hamile yazılı senetler,…

TMK 2. Maddesi Uyarınca Dürüstlük Kuralının Doğal Bir Sonucu Olarak Hisse Devir Sözleşmesi ile Ortaklık Payı Devrinin Hukuken Geçerli Olduğundan Söz Edilemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/867 Esas 2022/369 Karar 22/03/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; birleşen davanın davalısı …’in aynı zamanda kız kardeşinin de eşi olan dava dışı …’ı 01.05.2006 tarihli vekâletname ile pay devri için vekil tayin ettiği, ancak sonrasında 11.11.2009 tarihli azilname ile vekillikten azlettiği, azilnamenin 16.11.2009 tarihinde vekile tebliğ edildiği, dosyaya sunulan tüm delil…

Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılan Katkı Payı Alacağı Davasında Tüm Alacak İçin Dava Tarihinden İtibaren Faize Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2021/1976 Esas 2021/5201 Karar 17/06/2021   “Belirsiz alacak davası açılabilen durumlarda, miktar ya da değerin tespit edildiği anda, alacaklının iddianın genişletilmesi yasağından etkilenmeksizin talebini artırabileceği belirtilmiştir. Kural olarak, bir davada başlangıçta belirtilen miktar veya değerin artırılması, iddianın genişletilmesi yasağına tâbidir. Bunun amacı, davacının dava açarken hakkını kötüye kullanmaması, daha özenli davranması, yargılamayı…

Ortaklığın Giderilmesi Davası Açmasında Hukuki Yararı Olmayan Davacının Evleviyetle Muhdesatın Aidiyetinin Tespitini İstemesinde De Hukuki Yararı Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/4216 Esas 2022/2603 Karar 06/04/2022   “Somut olaya gelince; davacı banka, davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takip başlatmış, takip nedeniyle borçlu … adına kayıtlı 4/8 paya haciz konulmuş ve satış işlemlerine esas olmak üzere icra dosyasında kıymet takdiri yapılmıştır. 24.05.2013 tarihli kıymet takdir raporunda, taşınmaz üzerinde bulunan bir adet…

İİK 169 Maddesi Uyarınca Belgede Takip Dayanağı Senede Açıkça Atıf Yapılması Zorunlu Olup Açıkça Atıf Yapıldığının Kabulü İçin Senedin Vade ve Tanzim Tarihleriyle Miktarlarının Belirtilmesi Gereklidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/177 Esas 2022/256 Karar 03/03/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2019 tarihli ve 2017/12-338 E., 2019/465 K. ile 22.06.2021 tarihli ve 2017/12-357 E., 2021/824 K. sayılı kararlarında da benimsendiği üzere İİK’nın 169/a maddesi uyarınca ödeme belgesinde senedin vade, tanzim tarihi ve miktarına açık bir şekilde atıf bulunmalıdır. Somut olayda; alacaklı tarafından…

Kesin Mühlet İçinde Konkordato Konusunda Karar Verilmemesi Haline Bir Sonuç Bağlanacaksa Bu Hükmün Kanuna Dercedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/6493 Esas 2022/2732 Karar 23/05/2022   “İİK’nın 304. maddesinin 1. maddesi düzenleyici bir hüküm içermekte olup, bu hükme bir sonuç bağlanmamıştır. Kaldı ki ikinci fıkrada kesin mühlet içinde bir karar verilemeyeceğinin anlaşılması halinde hakime 6 aylık bir mühlet tanınmıştır. Kanun koyucu abesle iştigal etmez. Kesin mühlet içinde konkordato konusunda karar verilmemesi haline…

Üçüncü Kişi Bankanın Haciz Müzekkeresine Karşı Mevduat Üzerinde Rehin, Takas ve Mahsup Hakkının Olduğunu İleri Sürmesi İstihkak İddiası Niteliğindedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/93 Esas 2022/255 Karar 03/03/2022   “Bir mal (borçlunun elinde iken değil de) üçüncü kişinin elinde (nezdinde) iken haczedilir ve üçüncü kişi o mal üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia ederse, icra müdürü, bu istihkak iddiasını haciz tutanağına geçirir (İİK m. 96/1; 102/1) ve üçüncü kişiye karşı (icra mahkemesinde)…

Faiz İşletilmesine Karar Verilmesine Rağmen Davacı Taraf Temyizinde Faiz Başlangıcına İlişkin İtirazda Bulunmamış Olduğundan Artık Bu Hususun Kararı Temyiz Eden Davalılar Lehine Usuli Kazanılmış Hak Oluşturduğunun Kabul Edilmesini Gerektirir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/2448 Esas 2022/4214 Karar 27/04/2022   “Yargıtay’ın bozma kararına gerek iradi, gerekse kanuni şekilde uymuş olan yerel mahkeme, bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Mahkemenin Yargıtay dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince…

Derdestlik Dava Şartı Sonradan Tamamlanabilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1015 Esas 2022/146 Karar 17/02/2022   “Dosyanın işlemden kaldırılması hâlinde, üç ay içerisinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava en çok iki defa takipsiz bırakılabilir. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır [(HMK m. 150/5-6),…