Alt Daireye Su Sızmasına Sebep Olan Kişi Komşusunun Zararını Tazminle Yükümlüdür-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku

Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/581 Karar ” Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 18/06/2015 tarihli görevsizlik kararından sonra yargılamaya devam eden Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabülü ile; 1.168,20.-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacıya ait balkon ve banyodaki rutubetlerin, dökülmelerin ve kararmaların davalının dairesinden kaynaklandığı…

Vekaletin Kötüye Kullanılması Davalarında Zamanaşımı Süresi Yoktur-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/493 Esas 2025/356 Karar   “Vekâletin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davalarda kural olarak hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi yoktur. Her iki dava bakımından da ispat yükü davacı tarafta olup, uyuşmazlığın ispat hukukuna ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Dinlenen tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın davalının…

Azil Sebebi Olan Kararı Temyiz Etmeme Fiilinin Sonucu Değiştirip Değiştirmeyeceği Tespit Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/6596 Esas 2022/8635 Karar 09/11/2022   “Avukatın, vekil olarak borçları Türk Borçlar Kanunu 505. md ve devamı maddelerinde gösterilmiş olup, vekil, adı geçen Kanunun 506. maddesine göre müvekkiline karşı vekaleti sadakat ve özen ile ifa etmekte yükümlüdür. Vekil, sadakat borcu gereği olarak müvekkilinin yararına olacak davranışlarda bulunmak, ona zarar verecek davranışlardan kaçınmak…

Kazancını Fiziksel Görünümüyle Sağlayan Kişinin Estetik Operasyon Sonrası Komplikasyon Geçirip Görüntü Bozukluğu Yaşaması Manevi Tazminat Sebebidir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/284 Esas 2022/1423 Karar 02/11/2022   “Manevi tazminatta takdir edilecek miktar, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken, ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Hâkimin…

Erken Kapama Ücretinin Dürüstlük Kuralına ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağına Uygun Olarak Tespit Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/656 Esas 2022/1350 Karar 20/10/2022   “6762 sayılı TTK’nın 20/2. (6102 sayılı TTK’nın 18/2.) maddesi gereğince her tacirin ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümü aslında objektif bir özen ölçüsü getirmekte ve tacirin ticari işletmesiyle ilgili faaliyetlerinde, kendi yetenek ve…

Banka Kartının ATM Cihazında Sıkışıp Kalması Durumunda Kart Sahibinin Bankaya Bildirimde Bulunmaması Nedeniyle Uğradığı Zarardan Kart Sahibi Sorumludur-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/108 Esas 2022/1450 Karar 08/11/2022   “Müterafik (ortak) kusur, makul bir kimsenin kendi yararına sakınmak zorunda olduğu düşüncesiz, dikkatsiz bir hareket tarzıdır. Müterafik (ortak) kusur kasti olabileceği gibi, ihmal şeklinde de ortaya çıkabilir. Zarar görenin müterafik (ortak) kusuru tespit edilirken, aynen zarar verenin kusurunda olduğu gibi objektif kusur kriterlerine başvurulmalı, yani…

Sıfır Olarak Satın Alınan Aracın Dört Kapısının Sökülüp Takılması Ekonomik Değeri Düşüren Gizli Ayıp Olup Aracın Ayıpsız Benzeri ile Değiştirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/5724 Esas 2022/7775 Karar 13/10/2022   “6502 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre; satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür. Yine anılan kanunun 10. maddesine göre; teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu…

Ameliyat Sonrası Ortaya Çıkan Komplikasyon ve Görüntü Bozukluğuna Sebebiyet Verilmesi Hekimin Kusurlu Bir Davranışıdır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/6148 Esas 2022/4506 Karar 04/10/2022   “Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar. Bu tazminat bizzat yaşanan acı ve elemin karşılığıdır. Bu tazminat türü, kişinin haksız eylem sonucu duyduğu acı ve elemin giderilmesini amaçladığı için, zarar gören kişi, öngördüğü miktarı belirleyerek istemde bulunabilir. Maddi zararda olduğunun aksine…

Tüzel Kişiler De Manevi Tazminat Talep Edebilirler-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2022/6929 Esas 2022/8687 Karar 05/07/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.02.2012 tarihli ve 2011/687 Esas, 2012/26 Karar sayılı kararında “Hukuk düzeni tüzel kişileri hukuk sujesi olarak tanıdığına ve onlara ad, şeref, … ve itibar gibi kişisel varlıklar bahşedilmiş olduğuna göre (TMK. m. 48), tüzel kişilerin de manevi tazminat talep edebileceklerini kabul etmek…

Araçta Yapılan Motor Değişikliğinin Değer Artışına Değil Değer Kaybına Neden Olacağı Açıktır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/642 Esas 2022/1120 Karar 20/09/2022   “Davacı tarafından bakımının yapılması amacıyla davalı şirkete teslim edilen araçta motor değişikliği nedeniyle oluştuğu ileri sürülen zararın tespiti bakımından hükmün dayanağı bilirkişi raporları alınmış ise de; raporu düzenleyen bilirkişi heyeti işin tekniği konusunda uzman olmadığı gibi, raporda yapılan dava konusu araçta iki yıl boyunca kullanılan…