Category Archives: Sözleşmeler Hukuku

Geçersiz Sözleşmede Düzenlenen Cayma Akçesine İlişkin Talepte Bulunulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/551 Esas 2022/1147 Karar 22/09/2022   “Somut olayda; “Alım ve satıma ilişkin olarak taraflar arasında cayma akçesinin verilmesine dair akid” başlıklı haricî sözleşme düzenlendiği hususunda çekişme bulunmamaktadır. Anılan sözleşmede “Alıcı tarafından satıcıya yukarıda yazılı gayrimenkulün satım akdinin kurulması için 25.000TL cayma akçesi verilmiştir. Alıcı akit yapmaktan vazgeçerse, ödemiş olduğu cayma akçesinin…

Munzam Zarar Tazmini Talebi Elverişli ve Geçerli Delillerle İspatlanmalıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/938 Esas 2022/401 Karar 29/06/2022   “Uğranıldığı iddia olunan zararın, yetkili merciin belirlediğinden fazla ve bu nedenle TBK’nın 122. maddesine dayanılarak aşkın (munzam) zarar istenilmesi hâlinde ise artık açılmış olan davaya özgü somut vakıalara dayanılması gerekir. Bunlar da yasal, elverişli ve geçerli delillerle, geçerli ispat kuralları dairesinde kanıtlanmalıdır. Burada kanıtlanacak olgular…

Kötü Niyetli Olunduğu Kesinleşmiş Mahkeme Kararıyla Belirlenmiş Olduğundan Dava Konusu Marka Tescil Başvurusunun Kötü Niyetli Bir Başvuru Olduğunun Kabul Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/699 Esas 2022/1093 Karar 29/06/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davalı şirket tarafından 2015/36239 sayılı “… YAYINCILIK Özel Ders Defterim+Şekil” ibareli marka başvurusunda bulunulduğu, anılan marka başvurusuna ilişkin olarak davacılar tarafından karıştırılma ihtimali, tanınmışlık, gerçek hak sahipliği, kötü niyet gerekçeleriyle ve “…” esas unsurlu markalar mesnet gösterilerek yapılan itirazın nihaî olarak dava…

Kazanın Meydana Geliş Biçimi, Çalışma Koşulları ve Davalının Zor Duruma Düşeceği Gözetildiğinde Uygun Miktarda Hakkaniyet İndirimi Yapılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/265 Esas 2022/916 Karar 15/06/2022   “Tazminat hukukunun bir ilkesi olarak, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde, zarar veren, zarar görenin mal varlığında oluşan eksilmeyi gidermekle yükümlüdür. Ne var ki, zararın tamamen giderilmesini amaçlayan “tam tazmin” ilkesinin katı uygulaması, haksız ve adil olmayan sonuçlara yol açabilmektedir. Bu düşünceden hareketle, bazı hâllerde somut olayda…

Borçlunun Temerrüdü, Borçluya Gönderilen İhtarnamenin Tebliğinden veya İhtarnamede Ödeme İçin Süre Verilmişse Bu Sürenin Bitiminden İtibaren Oluşur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/3216 Esas 2022/4695 Karar 17/05/2022   “6098 sayılı TBK’nın 117. maddesi; ”Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer” şeklinde düzenlenmiştir. Temerrüt, ya bir ihtar ile ya da dava açılması vs. suretiyle gerçekleşir. Borçlunun temerrüdü, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmişse bu sürenin bitiminden itibaren oluşur. İade talebinde…

Her Bir Markanın Kendi Başvuru Koşullarına Göre Ayrı Ayrı Değerlendirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/149 Esas 2022/662 Karar 17/05/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davalı şirket tarafından 24.05.2012 tarihinde “…” ibaresinin marka olarak tescili istemiyle Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvuruda bulunulduğu, tescil kapsamında 07, 09, 16 ve 35. sınıftaki mal ve hizmetlerin yer aldığı, başvurunun ilan edilmesi üzerine davacı tarafından “…” ibareli markası dayanak gösterilerek…

Eksik ve Ayıplı İmalat Bulunan Bir İnşaatı Arsa Sahibi Teslim Almaya Zorlanamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2016/1917 Esas 2019/513 Karar 18/02/2019   “Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan tarihte yüklenici imara, projeye ve sözleşmeye uygun bir edayı gerçekleştirmesi gerekmektedir. Eksik ve ayıplı imalat bulunan bir inşaatı arsa sahibi teslim almaya zorlanamaz. Somut olayda arsa sahibi 23.01.2012 tarihli cevabi ihtarnameye göre; ileri sürülen eksiklikler nedeniyle bağımsız bölümü teslim…

Emlakçı Satışı Gerçekleştiremezse Sırf Yer Gösterdiği İçin Ücrete Hak Kazanamayacaktır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/339 Esas 2022/723 Karar 24/05/2022   “Davaya konu 5 numaralı daire yönünden davacı emlakçının fırsat gösterme suretiyle aracılık etme faaliyetinde bulunmasında (sırf satıcı malik ile aralarında sözleşme bulunmadığından bahisle) hukuka aykırı bir yön bulunmadığının tespitinden sonra sözleşmenin diğer hükümlerine bakıldığında; sözleşme kapsamında gezdirilip gösterilen taşınmazların davalı tarafından satın alınması hâlinde satışa…

Davacı Tarafın Yeni Aracı Teslim Aldığında Dava Konusu Eski Aracı Davalıya Teslim Etmesinde Usul ve Yasaya Aykırılık Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/1732 Esas 2022/4890 Karar 23/05/2021 “Mahkemece bozma ilamında da açıklandığı üzere davacının talebi olan aracın ayıpsız misli ile değişimi/bedel iadesi konusunda değerlendirme yapılarak aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesi bozma ilamına uygundur. Mahkemece davacıya ait aracın aynı özelliklere sahip yeni bir araç ile değiştirilmesine, davacı tarafın yeni (sıfır) aracı teslim aldığında…

Düğünden Bir Gün Önce Organizasyon Şirketi Tarafından Düğünün Gerçekleştirilemeyeceğinin Bildirilmesi Durumunda Organizasyon Şirketinin Manevi Tazminat Ödemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/655 Esas 2022/413 Karar 29/03/2022   “6098 sayılı TBK’nın “Kişilik Hakkının Zedelenmesi” başlıklı 58. maddesinde ise; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan…