Her Bir Markanın Kendi Başvuru Koşullarına Göre Ayrı Ayrı Değerlendirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/149 Esas 2022/662 Karar 17/05/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davalı şirket tarafından 24.05.2012 tarihinde “…” ibaresinin marka olarak tescili istemiyle Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvuruda bulunulduğu, tescil kapsamında 07, 09, 16 ve 35. sınıftaki mal ve hizmetlerin yer aldığı, başvurunun ilan edilmesi üzerine davacı tarafından “…” ibareli markası dayanak gösterilerek…

Vasiyetnamenin İptali Davasının Açıldığı Tarihte Hak Düşürücü Süre Geçmediğinden Tamamen Islahla Tenkis İddiasında Bulunulabilir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/178 Esas 2022/738 Karar 26/05/2022   “Somut olayda, dava tamamen ıslah edilip, tenkis davasına dönüştürüldüğüne göre tenkis davası üzerinde kısaca durulması gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 560 ve devamı maddelerinde düzenleme alanı bulan tenkis (indirim) davası miras bırakanın saklı payları aşarak ölüme bağlı veya sağlar arası yaptığı karşılıksız kazandırmaların yasal sınıra çekilmesini…

Bonodaki Borçtan Sorumlu Olmayan Lehtarın Kefil Olarak Senedin Ön Yüzüne Koyduğu Aval Şerhi Geçersizdir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/410 Esas 2022/736 Karar 26/05/2022   “TTK’nın 673. maddesine göre poliçe bizzat düzenleyenin emrine yazılı olabileceği gibi, düzenleyenin üzerine veya bir üçüncü kişi hesabına da düzenlenebilir. Ancak TTK’nın 778. maddesinde, aynı Kanun’un 673. maddesine yollama yapılmadığından, bonolar açısından bononun borçlusu konumunda olan düzenleyen kendisini lehtar göstermek suretiyle bono düzenleyemez. Başka bir…

Faiz İstenmeden Asıl Alacak İçin Açılan Dava Bir Kısmi Dava Olmayıp Tam Davadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/5626 Esas 2022/6737 Karar 05/07/2022   “TBK’nun 131. maddesi ‘Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi’ başlığında ‘Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur./ İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme…

Bozma Kararından Sonra Aynı Davada Taraflar Ancak Bir Kez Islah Yoluna Başvurulabilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/1410 Esas 2022/5524 Karar 07/06/2022   “HMK’nın 176/2. maddesine göre, aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir. Somut olay incelendiğinde davacının 30/04/2012 tarihli dilekçesi ıslah niteliğinde olup talebini ıslah etmiştir. Bu durumda ıslah işlemi Kanun gereği ikinci kez yapılamayacağından, Kanun’un getirdiği sınırlamaya aykırı şekilde yargıtayın bozma ilamından sonra yapılan 12/01/2021…