Muris Muvazaası Davalarında Zamanaşımı Süresi Yoktur-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/493 Esas 2025/356 Karar   “Vekâletin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davalarda kural olarak hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi yoktur. Her iki dava bakımından da ispat yükü davacı tarafta olup, uyuşmazlığın ispat hukukuna ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Dinlenen tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın davalının…

Mirasçılar Saklı Paylarının Zedelendiğini Öğrendikleri Tarihten Başlayarak Bir Yıl İçinde Tenkis Davası Açabilirler-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/5409 Esas 2022/6693 Karar 08/11/2022   “Türk Medeni Kanununun “Hak düşürücü süreler” başlıklı 571 inci maddesi ise; “Tenkis davası açma …, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe…

Miras Bırakanın Ölüm Tarihinden İtibaren Hesap Hareketleri Temin Edilerek Mirasçıların Terekenin Benimsenmesine Yönelik Eylemlerinin Bulunup Bulunmadığı Denetlenmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/6182 Esas 2022/6387 Karar 31/10/2022   “Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığının ve mirasçıların terekeyi kabul anlamına gelen işlemler yapıp yapmadıklarının araştırılması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye…

Vasiyetname Usulünce Açılıp İlgililere Tebliğ Edilmeden Yukarıda Anılan Maddede Gösterilen Hak Düşürücü Süreler İşlemeye Başlamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/231 Esas 2022/1258 Karar 05/10/2022   “Vasiyetnamenin açılması kavramını mirasın açılması ile karıştırmamak gerekir. Miras, genel olarak miras bırakanın ölümü ile açılır. Vasiyetnamenin açılması ise, sulh hâkiminin ilgilileri davet ederek onların önünde vasiyetnameyi açması ve içindekileri onlara okumasıdır (TMK m. 596-597). Böyle bir hâlde vasiyetnamenin açılmasında hazır bulunan ilgili, aynı zamanda…

Sağır ve Dilsiz Bir Kişinin El Yazısıyla Yazmış Olduğu Feragat Dilekçesi Geçersizdir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/284 Esas 2022/1371 Karar 25/10/2022   “Davadan feragatin; yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına gelmekte olduğu tartışmasızdır. Davadan feragat neticesinde feragate konu teşkil eden hak tamamen düşer ve artık bir daha dava konusu yapılamaz. Bu nedenle; bir usul hukuku kavramı olarak davadan feragatin açık, kesin…

Diğer Mirasçılar, Mirasçı Sıfatı Bulunmayan Borçlunun Borcundan Dolayı Murise Ait Mallar Üzerine Konulan Haczin Kaldırılmasını İsteyebilirler-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3187 Esas 2022/10792 Karar 24/10/2022   “Bir mirasa ortak olan tüm mirasçılar o miras üzerinde birlikte hak sahibidir. Miras paylaşımı yapılıp her mirasçının miras payı belirlenene kadar mirasçılar arasında elbirliği halinde mülkiyet ilişkisi bulunur. Elbirliği mülkiyetinde mirasçıların belirlenmiş payları yoktur. TMK’nun 701. maddesinin ikinci fıkrasında; “Elbirliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payları olmayıp her…

Tek Mirasçı Tarafından Miras Reddedilmişse Mahallin Sulh Hukuk Mahkemesine Durum Bildirilerek Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/604 Esas 2022/1020 Karar 22/06/2022   “Resmî tasfiyeye terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanır ve aynı zamanda yapılacak ilânla mirasbırakanın alacaklılarından ve borçlularından, belirtilen süre içinde alacaklarını ve borçlarını bildirmeleri istenir. Terekenin daha önce resmî defteri düzenlenmiş ise resmî tasfiye bu deftere göre yapılır. Tasfiye memuru, göreviyle ilgili işlerini sulh mahkemesinin gözetim ve…

Tenkis Alacağı Tercih Hakkının Kullanıldığı Tarihte Muaccel Hale Geleceğinden Faize Tercih Hakkının Kullanıldığı Günden Geçerli Olmak Üzere Hükmedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/8272 Esas 2022/4336 Karar 20/06/2022   “Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan davalının tercihini kullanması söz konusu olamaz. Daha önce bir tercihten söz edilmişse sonuç doğurmaz. Öte yandan, tenkis davalarının niteliğine…

Vasiyetnamenin İptali Davasının Açıldığı Tarihte Hak Düşürücü Süre Geçmediğinden Tamamen Islahla Tenkis İddiasında Bulunulabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/178 Esas 2022/738 Karar 26/05/2022   “Somut olayda, dava tamamen ıslah edilip, tenkis davasına dönüştürüldüğüne göre tenkis davası üzerinde kısaca durulması gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 560 ve devamı maddelerinde düzenleme alanı bulan tenkis (indirim) davası miras bırakanın saklı payları aşarak ölüme bağlı veya sağlar arası yaptığı karşılıksız kazandırmaların yasal sınıra çekilmesini…

Terekeye Ait Önalım Hakkına Konu Paya İlişkin Bir Mirasçı Tarafından Kendi Adına Dava Açılsa Dahi Bu Dava Tereke Adına Açılmaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/739 Esas 2022/577 Karar 19/04/2022   “Eldeki davada, önalım hakkının kullanılmasında davacının dayandığı pay el birliği mülkiyetine konu olup, yukarıdaki açıklamalar gözetildiğinde tüm ortakların birlikte dava açması ya da bir ortağın açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesi gerekir. Davacı … sadece kendi miras payına hasren dava açmamış, dava dilekçesinde açık bir şekilde…