Category Archives: Miras Hukuku

Vasiyetnamenin Tenfizi Davasında Mirasçılar Tarafından Satış Suretiyle Temlik Edilen Paylar Artık Terekede Olmadığından Tapunun İptaline Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2022/110 Esas 2022/1974 Karar 14/03/2022   “Vasiyet alacağı tasarruftan aksi anlaşılmıyorsa vasiyet yükümlüsünün mirası kabul etmesiyle muaccel olur. TMK 518. maddesinde ise vasiyet olunan malın, mirasın açıldığı günkü durumu ile teslim edilmesini düzenlemiştir. Mirasın açıldığı gündeki terekenin durumu ile vasiyetnamenin ifa edildiği gün arasında vasiyet edilen şeyde azalma meydana gelmişse, vasiyet borçlusu…

Miras Bırakanın Bakım İhtiyacının Ağırlığı ve Devredilen Taşınmazların Niteliği Gözetildiğinde; Tüm Taşınmazların Devredilmiş Olması Sebebiyle Makul Sınırın Aşıldığından Da Söz Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/865 Esas 2024/293 Karar 29/05/2024   “Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, mirasbırakanın 16.09.2009 sözleşme tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğu uyuşmazlık dışıdır. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1601 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, kısıtlı adayının ise mirasbırakan … olduğu, davacı tarafından dayısı …’ın yaşlılığı nedeniyle kendi işlerini takip edemez durumda olduğundan…

Vasiyetnamenin Tenfizine İlişkin Zamanaşımı Süresinin, Vasiyetnamenin İptali Davasında Verilen Ret Kararının Kesinleşmesiyle Başlar-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2023/5462 Esas 2024/2289 Karar 30/04/2024   “4721 sayılı Türk Medeni Kanun’un 602 nci maddesi şöyledir: “Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin veya vasiyet borcu daha sonra muaccel olacaksa muaccel olma tarihinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” Somut olayda, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin zamanaşımı süresininin, vasiyetnamenin iptali davasında verilen ret kararının…

Ölen Kişinin Hayat Sigortası Varsa Kredi Borcundan Dolayı Mirasçılarına Müracaat Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2016/27243 Esas 2019/4131 Karar 28/03/2019   “Dava, tüketici kredisinden doğan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka, davalıların murislerine ait … borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuş, davalı mirasçılar ise, murislerinin kanser hastası olduğunun davacı banka tarafından bilindiğini, … kullananın yaşamsal riski karşısında…

Hasta Ebeveynlerine Bakan Evlada Yapılan Taşınmaz Devri Açısından Muvazaa Şartları Oluşmamıştır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1247 Esas 2020/47 Karar 23/01/2020   “Kanser tedavisi gören, beş yıl boyunca cezaevinde kalan ve ölmeden önceki son dört yılını felçli olarak geçiren murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla değil de davalı oğlunun gerek kendisi gerekse eşine o güne kadar sağladığı bakım ve desteğin yarattığı minnet duygusu ve yine ileride de…

Eşin Ölümü Üzerine Sağ Eşin Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Hakkı Ödendikten Sonra Kalan Diğer Yarı Pay Üzerinde De Miras Hakkı Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2011/1293 Esas 2011/1521 Karar 11/03/2011   “Davacı M. vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; az yukarıda açıklandığı gibi, sağ eşinin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkı terekeye ait ödenmesi gereken borçtur. Buna göre; öncelikle terekeye ait bu borcun sağ eşe ödenmesi, daha sonra kalan miktar üzerinden yine sağ eşin TMK.’nın 499. maddesine göre…

Mirasçılar Arasında Gerçekleştirilen Miras Payı Devrinin Geçerli Olması İçin Noterde Ya Da Tapu Sicil Memuru Huzurunda Yapılması Zorunlu Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/856 Esas 2014/2559 Karar 17/02/2014   “Dava dilekçesinde zikredilen ve iddianın dayanağı olan 20.05.1976 tarihli harici senet, taşınmazın sınırları belirtilerek, muris A..’in ölümünden sonra vefat ettikleri anlaşılan mirasçıları E.. E.., H.. E.. ile Ş.. C..’in davacı S.. E..’a taşınmazı temlikine ilişkindir. Sözleşme bütün olarak tahlil edildiğinde miras payının devri niteliğindedir. TMK.nun…

Muris Muvazaasına Dayalı Dava Her Zaman Açılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2302 Esas 2015/1313 Karar 06/05/2015   “Somut uyuşmazlıkta, muris Y… davalı kızı S… ile 23.08.1974 tarihinde, davalı damadı A.. G.. ile 21.08.1975 tarihinde dava konusu edilen satış suretiyle temlikleri gerçekleştirmiş, 20.03.1976 tarihinde ise vefat etmiştir. Dava murisin ölümünden 33 yıl geçtikten sonra açılmıştır. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda zamanaşımının söz…

Mahkemece Başkaca Bir Talep Gerekmeksizin Re’sen İflas Hükümlerine Göre Terekenin Tasfiye Edilmesi Gerektiğinden Alacaklının Duruşmaya Katılmadığı Gerekçesiyle Takipsizlik Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1341 Esas 2024/3136 Karar 03/06/2024   “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 612 nci maddesinde, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan bir değer varsa bunun mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği öngörülmektedir. Buradaki “en yakın mirasçılar” kavramıyla anlatılmak istenen,…

Evlenmeden Hemen Önce Düzenlenen Mirastan Feragat Sözleşmesi Hukuka Uygun Olup Hukuki Sonuç Doğurmaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3547 Esas 2023/6122 Karar 11/12/2023   “Mirastan feragat sözleşmesi, mirasbırakan ve müstakbel mirasçı arasında düzenlenen, muhtemel miras hakkından vazgeçmeyi düzenleyen sözleşmedir. Mirastan feragat sözleşmesinin, feragat edenin lehine yapılan kazandırmayı değil, feragat edenin ileride doğması muhtemel mirasçılık sıfatından, mirasbırakanın ölümünden önce vazgeçmesi nedeniyle, sözleşmeyi diğer ölüme bağlı tasarruflardan ayırır. Bu nedenledir ki,…