Category Archives: Sözleşmeler Hukuku

Ülkede Belirli Dönemlerde Mevcut Olan Ekonomik Olumsuzluklardan Enflasyon, Yüksek Faiz, Para Değerindeki Düşüş Gibi Olgulara Dayalı Munzam Zarar Talebi, Zarar Olgusunun Delili Olarak Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3426 Esas 2024/566 Karar 12/02/2024   “Türk Borçlar Kanunu’nun 122 nci maddesi kapsamında aşkın (munzam) zararın talep edilebilirliğinin bir koşulu da alacaklı yönünden mevcut olan zararın açık ve somut bir biçimde ispatıdır. Bu bağlamda ekonomik koşullardaki olumsuzluklar nedeniyle paranın satın alma gücünde meydana gelen azalma, alacaklı yönünden aşkın (munzam) zarar olarak…

Davalı İdare, Kamu Gücünü Kullanan ve Tasarruf Yetkisi Olan Bir Kamu İdaresi Olduğundan, Davacı Şirketin De Davaya Konu Bedeli Ödediği Anda İhtirazi Kayıt Koymasına Gerek Yoktur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1617 Esas 2024/808 Karar 27/02/2024   “6098 sayılı Kanun’un 77 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme, bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen aleyhine zenginleştiği tarafa…

Taraflar Arasındaki Sözleşme Tarihi İtibariyle De Hesaplanan Cezaî Şartın Davalı Şirketin Ekonomik Mahvına Neden Olmayacağı Gözetilerek Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/108 Esas 2024/596 Karar 27/11/2024   “Hemen belirtilmelidir ki; cezaî şart, tacir borçlunun ekonomik olarak mahvına sebep olacak derecede ağır ve yüksek ise bu husus ahlâka ve adaba aykırı sayılacağından, hâkimin cezaî şartın tamamen veya kısmen geçersiz olduğuna karar vermesi mümkün ise de; bir sözleşmenin taraflardan biri için ekonomik yıkım teşkil…

İlacın Kullanılmaması Halinde Bu Durumun Davacının Sağlığında Ciddi, Hızlı Ve Geri Dönüşü Olmayan Bir Bozulmaya Ya Da Ölüme Sebep Olacağı Konusunda Kabul Görmüş ve Tedbir Kararı İçin Dayanak Alınacak Yeterlilikte Bir Tıbbi Otorite Raporunun Dosyada Bulunmazsa Davayı Esastan Çözecek Nitelikte Tedbir Kararı Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8095 Esas 2024/12495 Karar 06/12/2024   “Mevcut uyuşmazlık dosyalarının; hastalığın tedavisinde kullanılan veya kullanılacak olan ilacın bedelinin Kurum tarafından ödenmesi ve Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkin eda davaları ve ihtilaf konusu ilaç bedelinin geçici olarak ödenmesi şeklinde eda amaçlı tedbir istemine ilişkin olup  davanın özü itibariyle yargılamayı gerektiği gözetildiğinde davanın ihtiyati…

Yükleniciye İnşaatı Yasal Hâle Getirip İskân Ruhsatı Alması İçin Gerekli İşlemleri Yapması Amacıyla Birden Fazla Defa Süre Tanınmış Olsa Dahi Yükleniciye Yeniden Süre Verilmesi Arsa Sahibini Mağdur Etmeyecektir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/703 Esas 2024/506 Karar 09/10/2024   “Mahkemece iskân ruhsatı yerine alınan yapı kayıt belgesi dikkate alınarak; yapının, yapı kullanma izin belgesine (iskân ruhsatına) sahip olması ile yapı kayıt belgesine sahip olması arasında piyasada bir değer düşüklüğü varsa bu değer bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek ve yükleniciye depo ettirilmek suretiyle sözleşme gereğince yükleniciye…

Otoparkta Bırakılan Aracın Çalınması Kasko Sigortası Teminatı Kapsamındadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3076 Esas 2018/498 Karar 21/03/2018   “Somut olay değerlendirildiğinde, davalı …’ın işlettiği lokantaya gece saatlerinde gelen sigortalı araç maliki, aracı, lokantanın hâkimiyet alanı içinde olan otoparka yerleştirmek üzere otopark görevlisi davalı …’e teslim ettikten sonra yemek yenilen alana girmiş, anahtarı üzerinde olan araç, otopark görevlisinin bir başka müşteriye ait araçla ilgilenir…

Sahte Kimlikle Yapılan Satıştan Noter Sorumludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/849 Esas 2020/2393 Karar 16/03/2020   “Noterin, ilgililerin hukukî menfaatlerini korumak için araştırma ve aydınlatma görevi vardır. Noterlik Kanunu’nun 72. maddesine göre noter, iş yaptıracak kimselerin kimlik, adres ve yeteneğini ve gerçek isteklerinin tamamını öğrenmekle yükümlüdür. Noterin veya çalışanının her zaman belgenin sahte olup olmadığını anlaması ve tetkik etmesi yani grafolojik…

Doktorların Ameliyat Sonrasındaki Süreçte Gerekli Takip ve Kontrol Muayenesini Yapma Konusundaki İhmali Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2636 Esas 2016/12718 Karar 16/11/2016   “Olay tarihinde, 8 yaşında olan ölenin, sol kasıkta ağrı şikayeti ile sanığın genel cerrahi uzmanı olarak çalıştığı … Devlet Hastanesi’ne ailesi tarafından getirildiği, sanık doktor tarafından yapılan muayene sonucunda ölene inguinal herni tanısı konularak sanık doktor tarafından 04.03.2009 tarihinde ameliyat edildiği, ölenin ameliyattan 15 dakika…

Lazer Epilasyon İşlemi Sonucunda Yüzde Yanıklar Meydana Gelmesi Sebebiyle Çektiği Sıkıntı ve Izdırap Da Dikkate Alınıp Manevi Tazminata Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19681 Esas 2015/15751 Karar 14/10/2015   “Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse, manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her…

İnternet Alışveriş Platformları Satılan Üründeki Ayıptan Satıcı ile Birlikte Sorumludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3467 Esas 2022/6446 Karar 29/09/2022   “Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ‘un 48/(5) maddesinde ‘’Oluşturdukları sistem çerçevesinde, uzaktan iletişim araçlarını kullanmak veya kullandırmak suretiyle satıcı veya sağlayıcı adına mesafeli satış sözleşmesi kurulmasına aracılık edenler, bu maddede yer alan hususlardan dolayı satıcı veya sağlayıcı ile yapılan işlemlere…