Category Archives: Sözleşmeler Hukuku

Arka Koltuk İçin Emniyet Kemeri Zorunluluğunun Bulunmadığından, Bu Nedenle Tazminattan Kusur İndirimi Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3759 Esas 2021/4961 Karar 20/09/2021   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, uzman doktor bilirkişi heyetinin düzenlediği raporla saptanan iyileşme süresine ilişkin geçici işgöremezlik zararının trafik sigortasının teminatı kapsamında olmasına; Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 150/2-b maddesi düzenlemesine göre davacının yolcu olduğu araç bakımından…

Dizel Araca Benzin Konulması Nedeniyle Doğacak Zarardan Bayi ile Sağlayıcı Müteselsil Sorumludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3188 Esas 2020/4776 Karar 24/09/2020   “Somut uyuşmazlıkta, davacıya ayıplı mal verilmesi söz konusu değildir, ancak; anılan Kanunun 4/A maddesinin ilk fıkrası uyarınca;“…Sağlayıcı tarafından bildirilen reklam ve ilânlarında veya standardında veya teknik kuralında tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan…

Sosyal Medya Hesabı Üzerinden Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadeler Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğundan Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5240 Esas 2018/1873 Karar 14/03/2018   “Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek manevi zararın tazminini istemiştir. Davalı,…

Kargoda Hasar Varsa Kargo Alıcısı Kargoyu Teslim Alırken İhtirazi Kayıt Koymalı ve Usulüne Uygun Şekilde Hasar İhbarında Bulunmalıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4712 Esas 2022/331 Karar 17/01/2022   “Gönderen veya gönderilenin, ziya veya hasar halinde taşıyıcıya karşı haklarını kullanabilmesi için emtia teslim alınırken ihtirazi kayıt koyması, kanunda belirtilen süreler içinde ve kanunda belirtilen şekilde bildirimde bulunması gereklidir. Somut olayda davacı taşıma şirketi, gönderinin 08.12.2017 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, kargonun alıcısı tarafından herhangi bir…

Cihaz Garanti Süresi Geçmiş Olsa Dahi Ağır Ayıptan Dolayı Kullanılamaz Hale Gelmişse Zamanaşımı Süresi Geçmiş Olsa Dahi Tüketici Haklarını Kullanabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/650 Esas 2020/301 Karar 12/03/2020   “Ayıplı mal hükümlerine göre satıcı ve onunla birlikte mesul olan kişilerin tüketicilerin seçimlik haklarından sorumluluğu, her alacak iddiasında olduğu gibi, zamanaşımına tabidir. TKHK’da bu süre yukarıda açıklandığı üzere iki yıl ise de kanun koyucu bu kısa süreli zamanaşımını öngörürken bir yandan da bazı durumlarda bu…

Aracını Tamir Süresi Boyunca Kullanmayan Kişi Kiraladığı Aracın Kiralama Bedelini Kazaya Sebebiyet Veren Taraftan Talep Edebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26777 Esas 2022/11236 Karar 29/09/2022   “Davacı vekili, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını açıklayıp diğer taleplerinin yanında araç mahrumiyet bedelinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle…

Parayı Banka Yolu ile Gönderen Kişi Açıklama Kısmında Borç Olarak Gönderildiğini Belirtmezse Dekont Tek Başına Alacağın Varlığını Kanıtlamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11284 Esas 2013/24182 Karar 03/10/2013   “Dava, karz akdine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı, iki adet banka dekontu ile davalıya toplam 9.700TL borç para gönderdiğini, davalının geri ödemediğini, başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davacının…

Şirket Yetkilisine WhatsApp Mesajları ile Dava Konusu Malların Ayıplı Olduğu Bildirilirse Ayıp İhbarının Yapıldığı Kabul Edilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/4666 Esas 2024/6256 Karar 11/09/2024   “İlk Derece Mahkemesince ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de Whatsapp yazışmalarının belge yada yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Her ne kadar Mahkemece ve Bölge Adliye…

Herkes Haklarını Kullanırken ve Borçlarını Yerine Getirirken Dürüstlük Kurallarına Uymak Zorunda Olup Aksi Durum Hakkın Kötüye Kullanıldığını Göstermektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/4061 Esas 2024/817 Karar 28/02/2024   “4721 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi hükmü; herkesin haklarını, toplumda geçerli doğruluk dürüstlük ve iş ilişkilerinin gerektirdiği karşılıklı güven anlayışına uygun olarak kullanmasını emreder. Diğer bir deyişle Kanun’un 2 nci maddesinde yer alan dürüst davranma yükümlülüğü “hakların kullanılması” ve “borçların yerine getirilmesinde” söz konusu olur. Hakkın…

Türkiye’deki Enflasyon Sebebiyle Uzun Zaman Önceye Dayanan Alacakların Tazmini Talep Edildiğinde Alacağın Denkleştirici Adalet İlkesi Gereğince Dava Tarihindeki Alım Gücüne Ulaştırılması Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1069 Esas 2024/496 Karar 02/10/2024   “Bilindiği gibi ülkemizde yaşanan enflasyon uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyretmiş ve paramızın değeri (alım gücü) de bununla ters orantılı olarak devamlı düşmüştür. Belli bir miktar paranın verildiği tarihteki alım gücü ile aynı miktar paranın aradan geçen zamana bağlı olarak iade günündeki alım gücünün farklı…