Düzenleyenin İmzasının Bononun Alt Kısmında ve Metni Kapsar Biçimde Olması Yeterli Olup Şirket Kaşesi Üzerine İmza Atılması Gerekemez-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/4799 Esas 2024/1568 Karar 21/02/2024   “6102 sayılı TTK’nın 776/(1)-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıyabilmesi için “senedi düzenleyenin imzasını” ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir. Öte yandan, bononun düzenleyen bölümünde kaşesi bulunan şirketin, bonodan dolayı sorumlu…

İşçinin Ücretinde Yapılan İndirimler Esaslı Değişiklik Niteliğinde Olup İşçinin Yazılı Onayı Olmadan Yapılamaz-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2015/33272 Esas 2019/5212 Karar 11/03/2019   “Somut uyuşmazlıkta mahkemece işçinin ücretinde indirim yapılması işçi aleyhine esaslı değişiklik teşkil edeceğinden bu indirimin ancak İş Kanunu’nun 22. maddesinde belirtilen şekilde yapılması gerekeceği, davacıya yasal düzenlemelerde öngörülen şekilde yazılı bir teklif yapılmadığı davacının yazılı rızasının alınmadığı, bu cihetle davacının TİS ücret zammı farkı alacağı ile…

Hükme Bağlanıp Hakimce El Çekilen Davada, Dosyanın Eski Hale Getirilmesi İle Yargılamaya Devam Edilmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2024/3800 Esas 2024/5017 Karar 19/09/2024   “Her ne kadar Mahkemece yukarıda değinildiği üzere ara karar ile dosyanın eski hale getirilmesine dair hüküm cihetine gidilmiş ise de, HMK’nın 95. vd maddelerinde düzenlenen “Eski Hâle Getirme” müessesesinin uygulanma şartlarının somut olayda gerçekleşmediği belirgindir. Öte yandan; tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten, son sözleri dinlenip…

Takip Borcuna İlişkin Yapılmış Bir Ödeme Söz Konusu Olduğundan Takibin Durdurulması İsteminin Kabul Edilmiş Olması Borçlu Tarafından Yapılan Ödemeyi Hükümsüz Kılmaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2024/3237 Esas 2024/8536 Karar 14/10/2024   “Somut olayda, borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlunun imzaya ve borca itiraz ettiği, mahkemece itirazın kabulü ile takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmeleri üzerine Dairemizce onanarak kesinleştiği, borçlunun kendisinden tahsil edilen ve alacaklıya ödenen paraların İİK’nun 361. maddesi uyarınca geri…

Miras Bırakanın Mal Satma Yönünde Hiçbir İhtiyacı Yokken Taşınmazı Oğluna Devrettiği ve Senette Gösterilen Bedel İle Devir Tarihindeki Rayiç Değer Arasında Fahiş Fark Bulunduğu Hususları Gözetildiğinde Devrin Diğer Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacı Taşımaktadır-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/270 Esas 2024/507 Karar 09/10/2024   “Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması ise genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanması yanında, birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşınmaktadır. Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların…

Arsa Sahibinin Savunması Takas Değil Mahsup Niteliğinde Olduğundan Her Zaman İleri Sürülebilecek Olup Mahsup Savunmasına İlişkin İddialar Değerlendirilerek Esas Hakkında İnceleme Yapılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2023/1099 Esas 2024/2933 Karar 25/09/2024   “İlk derece mahkemesince keşif icrası ile inşaatın sözleşmeye uygun tamamlandığı, eksik ve ayıplı işin bulunmadığı anlaşıldığı, iskan ruhsatının alındığı, bu nedenlerle yüklenicinin bağımsız bölüme hak kazandığı sonucuna varıldığı, diğer taraftan davalının, davacı şirketin inşaat nedeni ile kendisine borcunun bulunduğunu, edimini ifa etmekten kaçınmasının nedeninin inşaat için…

Arabuluculuk Anlaşma Belgesine Göre İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi Talebinde Bulunan Tarafın Yaptığı Yargılama Giderlerinin Üzerinde Bırakılması ve Talep Eden Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2024/971 Esas 2024/4021 Karar 02/12/2024   “Hiç kuşkusuz anlaşma tutanağındaki imzanın sahteliğinin veya taraflardan birisinin iradesinin fesada uğratılmış olduğunun veya arabuluculuk görüşmesinin usulüne uygun yapılmadığının tespiti durumunda, anlaşma tutanağının iptal edilmesi mümkündür ve iptal kararının kesinleşmesi ile birlikte yukarıda değinilen dava açma yasağı ortadan kalkacağından iptal edilen anlaşma tutanağındaki hususlar dava konusu…

Taşınmazların Bedellerinin Davacı Tarafından Bağış Yoluyla Davalılara Verildiğine Yönelik Beyanları Vasıflı İkrar Mahiyetinde Olup, Bu İkrar Bölünemez ve Vasıflı İkrarda Kanıtlama Yükümlülüğü Davacıya Aittir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/953 Esas 2024/504 Karar 09/10/2024   “Vasıflı ikrarda, (ki buna gerekçeli inkar da denilmektedir) karşı tarafın ileri sürdüğü maddi vakıanın varlığı kabul edilmekle birlikte, onun hukuki niteliğinin (vasfının) ileri sürülenden başka olduğu bildirilir. Örneğin davalının, davacıdan 1.000,00 TL aldığını ikrar etmesi, fakat bu parayı ödünç olarak değil, bağış olarak aldığını bildirmesi…

Gerçekte Bir Fesih Söz Konusu Olmadığı Hâlde İşçiye İhbar ve Kıdem Tazminatı Adı Altında Bir Ödemenin Arabulucu Önünde Yapılan Anlaşma İle Kararlaştırılmış Olması, Ödemenin Avans Niteliğini Ortadan Kaldırmaz ve Yapılan Anlaşmalar Geçersizdir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2024/10147 Esas 2024/13332 Karar 10/10/2024   “Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında davalı işverenin başvurusu üzerine 10.10.2020 ve 30.04.2021 tarihlerinde ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri yapılmıştır. Davalı tarafça davacının 10.10.2020 tarihinde işten ayrıldığı ve 18.10.2020 tarihinde yeniden işe alındığı belirtilmiş ise de aynı tarafça sunulan “Personel aylık takip çizelgesi” başlıklı belgede davacının 10.10.2020-17.10.2020 tarihleri arasında izinli…

Davacı Vekilinin UETS Adresi Olsa Bile Mahkemece Fiziki Tebligat Yapılması Halinde Yapılan Tebligat Yok Hükmünde Olmayıp Usulsüz Tebligat Hükmündedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2024/385 Esas 2024/939 Karar 18/04/2024   “Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re’sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, keza; davacı vekilinin UETS adresi olsa bile mahkemece fiziki tebligat yapılması halinde yapılan tebligat yok hükmünde olmayıp, usulsüz…