Category Archives: Sözleşmeler Hukuku

ATM Cihazına Dışarıdan Yapılacak Müdahalelere Karşı Etkili Güvenlik Önlemlerini Alması Gereken Banka Asıl Sorumludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2011/15762 Esas 2013/335 Karar 10/01/2013 “Uyuşmazlık, ATM kartının sıkışmasından ve murisin hesabından paranın çekilmesi nedeniyle doğan zarardan kimin sorumlu olduğu noktasında toplanmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların murisi tarafından kartın sıkışmasından dolayı bankanın haberdar edilmediği gerekçesiyle muris tam kusurlu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de, davalıların…

Eser Sözleşmesinin Niteliği Gereği Yüklenicinin Sonucu Garanti Etmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2019/2716 Esas 2019/3692 Karar 30/09/2019   “Taraflar arasında davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK’nın 355. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir. Komplikasyonlarda ise aydınlatma yükümlülüğü ve komplikasyon yönetiminin doğru yapılması yine…

Malvarlığında Oluşan Zararlar Manevi Tazminata Konu Olamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2019/3345 Esas 2020/1115 Karar 05/03/2020   “Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek…

Sezeryan Ameliyatı Sırasında Bağırsağı Delinen Kişi Tazminat Talep Edebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2014/10131 Esas 2014/34506 Karar 05/11/2014   “Sözleşmenin 4. maddesinde ise, “Meslek Kurallarına Uyma” başlığı altında; “Araştırma dahil, sağlık alanında herhangi bir müdahalenin, ilgili mesleki yükümlülükler ve 2014/19545-22576 standartlara uygun olarak yapılması gerekir.” denilmektedir.Sözleşme iç hukukumuzun bir parçası haline gelmiştir.Bu durumda, her türlü tıbbi müdahalenin mesleki yükümlülükler ve standartlara uygun olması benimsenmiştir. Somut…

Bedensel Zararın Gelişim, Gösterdiği Durumlarda Zamanaşımına Başlangıç Olarak Hastalık Seyrinin Yani Gelişimin Tamamlandığı Tarihin Esas Alınması Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 21.Hukuk Dairesi 2018/5345 Esas 2019/3508 Karar 07/05/2019   “Sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davalarında zamanaşımı süresi 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 125. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddeleri gereğince 10 yıldır. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Zarar…

Köpek Isırması Sonucu Sabit İz Kaldıysa Gerçekleştirilecek Estetik Operasyonunun Bedeli Köpek Sahibinden İstenebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19378 Esas 2018/5863 Karar 28/05/2018   “Davacılar küçüğün yüzündeki yaralanma nedeniyle ileride doğabilecek tedavi (estetik ameliyat) giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. İleride yapılması zorunlu olan estetik giderlerinin önceden istenmesi mümkündür. Bu bağlamda, öncelikle davacı küçüğün yüzündeki yara izlerinin sabit iz niteliğinde olup olmadığı, bu izlerin estetik ameliyatla giderilip giderilemeyeceği, giderilebilirse ne…

Kefil, Kefalet Limiti ve Kendi Temerrüdünün Hukuki Sonuçları İle Sorumludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2351 Esas 2016/13926 Karar 25/10/2016   “Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla, davalıların yapmış oldukları itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava ilamsız icra takibine borçlu kefillerin itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Kefil, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları…

Kefil, Geçerli Bir Kefalet Sözleşmesinin Kurulmasından Sonra Tek Taraflı Olarak Kefaletini Geri Alamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4953 Esas 2019/5618 Karar 19/12/2019   “Kefil, geçerli bir kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonra tek taraflı olarak kefaletini geri alamaz. Bu şekildeki bildirim akdin diğer tarafça açıkça kabul edilmedikçe hukuki sonuç doğurmaz. Nitekim davacı banka 17.01.2011 tarihli cevabi ihtarı ile davalının kefaletten vazgeçme talebini kabul etmemiştir. Kefaletten vazgeçme beyanında bulunulduğu tarihte cari…

Acenta Uçuş İptali Sebebiyle Oluşan Ayıplı Hizmetten Sorumlu Tutulamayacaktır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1242 Esas 2019/2603 Karar 03/04/2019   “Bilindiği üzere, Türk Ticaret Kanunu’nun 102’nci maddesinin birinci fıkrasında: “Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belirli bir yer veya bölge içinde sürekli olarak ticarî bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde aracılık etmeyi veya…

Sık Sık Arızalanan ve Kısa Sürede Birçok Parçası Değişen Sıfır Araçlar Gizli Ayıplı Olup Bayi Tarafından Yenisi ile Değiştirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/947 Esas 2019/999 Karar 08/10/2019   “Aracın “0” km olarak sahibine teslim edildikten sonra, ardı ardına gerçekleşen arızalar nedeniyle birçok parçasının tamamen değiştirildiği; yapılan onarımlar sonucu arızaların giderilmiş olduğu; ancak bu arızaların giderilmesi amacıyla aracın birçok parçası değiştirilip, böylece aracın orijinal hâlini kaybettiği gibi, motorun da tamamen demonte edilerek parçalarının değiştirilmesinin…