Avukata Haksız Şekilde Hakaret Edilmesi Avukatın Görevi Dolayısıyla İfade Edildiğinden Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Cezalandırılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29991 Esas 2013/16457 Karar 18/06/2013   “Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik “parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz” biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden,…

İşçinin Yeni İşe Girmesi Feshin Haklılığını Etkilemez-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15950 Esas 2018/28142 Karar 24/12/2018   “4857 sayılı Kanun’un 24/II-e. bendinde sözü edilen ücret, geniş anlamda ücret olarak değerlendirilmelidir. İkramiye, primi, yakacak yardımı, giyecek yardımı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil gibi alacakların da ödenmemesi işçiye haklı fesih imkânı verir. Somut uyuşmazlıkta, davacı … 16. Noterliği’nin 09.09.2014 tarihli ve 22190 numaralı…

Gerekçesiz Şekilde Çalıştığı İş Yerinin Başka Bir Şubesine Nakledilen İşçi İstifası Halinde Kıdem Tazminatına Hak Kazanır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/11252 Esas 2018/5151 Karar 27/02/2018   “4857 sayılı Kanun’un 22. maddesinde, çalışma şartlarında esaslı değişiklik sebebiyle işçinin iş sözleşmesini haklı olarak feshedebileceği öngörülmemiştir. Bununla birlikte çalışma şartlarının değiştirilmesi aynı zamanda şartlarının uygulanmaması anlamına geldiğinden, aynı Kanun’un 24. maddesinin (II-f) bendinde belirtilen hal, işçinin haklı fesih sebepleri arasında sayılmıştır. Bu durumda işçinin…

Devamlılık Arz Etmeyen Geçici, Henüz Doğmamış veya Gerçekleşmesi Uzun Bir Süreye Bağlı Olan İhtiyaç Tahliye Sebebi Olarak Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7043 Esas 2015/7734 Karar 01/10/2015   “Yapılan yargılama sırasında dinlenilen tüm davacı tanıkları; İhtiyaçlının Ziraat Fakültesi mezunu olduğunu, geçici işlerde çalıştığını, KPSS sınavlarında başarılı olamadığını, askerden döndüğünü, halen boş olup sigortasının bulunmadığını, kiralananda kahvehane işletmeciliği yapmak istediğini, bu sebeple kiralanana ihtiyacı olduğunu beyan etmişlerdir. Davalı taraf, ihtiyacın samimi olmadığını savunmuş ise…

Kiraya Verenin Site Aidat Borcunu Kiracıdan Talep Edebilmesi İçin Öncelikle Aidat Borcunu Ödemesi Daha Sonrasında Kiracısına Rücu Etmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11726 Esas 2016/1946 Karar 14/03/2016   “Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 09.12.2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlarının 3 maddesinde” kiralanan villaya ait elektrik, kablo tv,su gaz bedelleri ve bahçe bakımı güvenlik ve çöp hizmetleri karşılığı ödenecek site…

Acenta Uçuş İptali Sebebiyle Oluşan Ayıplı Hizmetten Sorumlu Tutulamayacaktır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1242 Esas 2019/2603 Karar 03/04/2019   “Bilindiği üzere, Türk Ticaret Kanunu’nun 102’nci maddesinin birinci fıkrasında: “Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belirli bir yer veya bölge içinde sürekli olarak ticarî bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde aracılık etmeyi veya…

Kişinin Yiyeceği veya İçeceğine Uyku İlacı Atılması Kasten Yaralama Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15735 Esas 2017/8207 Karar 07/06/2017   “Sanığın olay tarihinde … ilçe jandarma komutanlığında J.Er olarak görev yaptığı, müşteki …’nun ise …ilçe jandarma komutanlığında Uzm.J.II.Kad.Çvş. olduğu, olay tarihinde…ilçe jandarma komutanlığının yemekhanesinden sorumlu aşçı tanık …’in akşam yemeğini hazırladığı, bu esnada olay günü nöbetçi astsubay olan mağdur …’ın yemeğini vermek amacı ile kaseye…

Sanığın Deneme Kabininde Giyinen Mağdureyi Gözetlemesi Nedeniyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Cezalandırılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2989 Esas 2019/8692 Karar 02/04/2019   “Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması, iddianame anlatımı ile tanık beyanları nazara alındığında, sanığın olay günü pijama denemek amacıyla girdiği kabinde bekleyen mağdureyi yan kabinin açık bulunan üstünden gözetlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın…

Kişiye Suçu İşlerken Rastlanması veya Suçüstü Bir Fiilden Dolayı İzlenen Kişinin Kaçması Olasılığının Bulunması Hallerinde, Herkesin Geçici Olarak Yakalama Yapabileceği Hükme Bağlanmıştır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11680 Esas 2017/4542 Karar 05/10/2017   “Mağdurun olay gecesi sanığın eşi …f’le onun evinde ilişkiye girdiklerini beyan etmesi, savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık …’ın, kendi evlerine ait yatak odasında eşi …f ile mağdur …’yi çıplak şekilde yakaladıktan sonra mağdurun kaçmasını engellemek için iple bağlayıp olay yerine çağrılan…