Category Archives: Sözleşmeler Hukuku

Manevi Tazminat Miktarı Belirlenirken Somut Olayın Özelliği, Zarar Görenin Ekonomik Ve Sosyal Durumu, Paranın Alım Gücü ve Maluliyet Oranı Gözetilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1592 Esas 2018/127 Karar 07/02/2018   “Manevi tazminat, duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkân nispetinde iadesini amaçladığından hâkim, Medeni Kanunun 4. maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Hâkim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü,…

Oto Yıkamacıda Aracın Hasar Görmesinden Doğan Zararın Tazminine İlişkin Davaya Bakmaya Görevli Mahkeme Tüketici Mahkemesidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11606 Esas 2013/16930 Karar 20/06/2013   “Dava, araç yıkama hizmeti alınması sırasında doğan zararın tazminine ilişkidir. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ayıplı hizmet satışına dayanmakta olup Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici…

Kredi Çeken Kronik Hasta Olsa Da Hastalıktan Ölümü Halinde Banka, Öncelikle Alacağını Sigortadan İstemek Zorundadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/639 Esas 2020/1772 Karar 10/02/2020   “Somut uyuşmazlıkta, sigorta poliçelerinin davacı banka tarafından açılan kredilere teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Tüketici kredisi sözleşmesinde ve tüm sigorta poliçelerinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı, davacı banka lehtar olduğu sigorta poliçesindeki hakları talep…

Yurt Dışı Bağlantılı Alışveriş Sitelerinden Ürün Alınıp Yurt İçinde Başka Bir İnternet Sitesi Üzerinden Satılması Kaçakçılık Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15035 Esas 2019/12083 Karar 11/02/2019   “Sanığın muafiyet kapsamında getirdiği eşyayı yurt içinde “www.gittigidiyor.com” isimli internet sitesi üzerinden satışa sunduğundan bahisle hakkında 5607 sayılı Kaununun 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; 2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 45. maddesinin değişiklik öncesi hali “Bir kişiye posta ya da hızlı kargo taşımacılığı…

Vekilin Üstlendiği İşi Görürken Gerekli Özeni Göstermesi Gerekli ve Yeterli Olup Sonucun Vekâlet Verenin İstediği Gibi Olmaması Vekâlet Sözleşmesine Aykırılık Teşkil Etmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/109 Esas 2023/439 Karar 10/05/2023   “Gerek 2918 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesi gerekse BK’nın 60 ıncı maddesine göre haksız eylemden doğan zararlar için açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında zamanaşımı, zarar görenin “zararı” ve “tazminat yükümlüsünü” öğrendiği günden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda tazminat yükümlüsünün kim olduğu ile ilgili bir…

Hasta Hakları Yönetmeliği’ne Aykırı Şekilde Kişinin Onamı Olmaksızın Verilen Kan ve İdrar Örneğinden Narkotik Test Bakılıp Henüz Doğrulama Testi Sonuçları Gelmeden Sonucun İşyerinde Açıklanması Manevi Tazminat Ödenmesini Gerektirir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2239 Esas 2024/1823 Karar 04/06/2024   “Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye duyduğu ağır manevi acıyı belli bir oranda gidermek, bozulan ruhi dengeyi onarmak, olanak dahilinde bu dengenin yeniden elde eldilmesini sağlamak amacına yönelik olarak manevi tazminata hükmedilir. Manevi tazminatın ve kapsamının taktiri hakime ait bir hak ve görevdir. Ancak hakim bu…

Tahsilde Tekerrüre Sebep Olunmaksızın Aynı Zarara İki Ayrı Davada Hükmolunması Olanaklıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2431 Esas 2024/341 Karar 23/01/2024   “Üçüncü kişilere verdikleri zararla ev başkanını sorumluluk altına sokanlar; küçük, kısıtlı ve akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olan kimselerdir. Eş söyleyişle, ev başkanının kanundan doğan bu sorumluluğu, her şeyden önce şahıs itibariyle sınırlı olup, ev başkanları sadece küçük ve kısıtlıların haksız davranışları ile başkalarına verdikleri…

Kefalet Akdinde Eş Rızasının Bulunup Bulunmadığı Hususunun Mahkemece Re’sen Nazara Alınması Söz Konusu Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7015 Esas 2024/1137 Karar 15/02/2024   “Kefalet sözleşmesinde “Eşin rızası”nı düzenleyen 6098 sayılı Kanun’un 584 ncü maddesinin birinci fıkrası; “Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında…

Yüklenicinin Feshin Geçersizliğinin Tespiti Ya Da Feshin Haksız Olduğunun Tespiti Şeklinde Dava Açması Mümkün Değildir Ve Böyle Bir Dava Açmasında Hukuki Yarar Da Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1413 Esas 2024/2393 Karar 02/07/2024   “Somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında 21/08/2017 tarihinde Kışla Sosyal Yaşam Merkezi yapım işi konulu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, daha sonra davalı iş sahibi tarafından yüklenicinin taahhüdünü belirlenen sürede yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşılmaktadır. İş…

Üçüncü Kişi Vekil ile Çıkar ve İş Birliği İçerisindeyse veya Kötüniyetli Olup Vekilin Vekâlet Görevini Kötüye Kullandığını Biliyor veya Bilmesi Gerekiyorsa, Vekil Edenin Sözleşme ile Bağlı Sayılmaması, Dürüstlük Kuralının Doğal Bir Sonucu Olarak Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/605 Esas 2024/356 Karar 03/07/2024   “Üçüncü kişi vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde ise veya kötüniyetli olup vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması, 4721 sayılı Kanun’un 2 nci maddesindeki dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmelidir. Söz konusu Kanun…