İİK.M.94/2 Fıkrası Çok Özel Bir Dava Türü Düzenlediği İçin Sadece Tescil Talep Edilebileceği Öngörülmüştür-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/923 Esas 2024/3395 Karar 14/10/2024   “Borçlar Hukuku ve takip hukukunun temel ilkesi, her alacaklı ancak kendi borçlusundan alacağını talep edebilir ve takip yapabilir. Bu temel kuraldan ayrılmak ancak kanundaki açık düzenlemelerle mümkündür. İİK’nın 89 ve 94/2 maddeler bu istisnalara örnek gösterilebilir. Davacı, davalılardan değil, … İnş. Tic. Ltd. Şti.nden alacaklı…

Talep Edilen Yoksulluk Nafakasından Daha Yüksek Bir Nafakaya Hükmedilmesi Durumunda İşbu Durum Yargıtay Tarafından Düzelterek Karar Verilebilir -Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/190 Esas 2024/8122 Karar 01/11/2024   “Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkeğin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten…

Murisin Ölümünden Önce ve Sonrasında Davalının Çekmiş Olduğu Bir Para Olup Olmadığının Tespiti ile Mirasta İstihkak Hükümleri Uyarınca Değerlendirme Yapılarak Hüküm Kurulması Gerekir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4552 Esas 2024/4443 Karar 10/10/2024   “Terekeye veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı dava açan yasal veya atanmış mirasçının mirasçılıkta üstün hak iddiası bulunmuyorsa açılan dava adi istihkak davası olarak adlandırılmaktadır. Adi istihkak davasında miras sebebiyle istihkak davasından farklı olarak mirasçılıkta üstün hak iddiası bulunmadığı gibi mirasçılık sıfatıyla ilgili…

Alacaklının Takibe Devam İradesi Göstermesi Halinde Borçluya Ödeme Emrinin Tebliğ Edilmemesi Şikâyet ve İtirazda Bulunmasına Engel Teşkil Etmeyecektir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3325 Esas 2024/8552 Karar 15/10/2024   “Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkartılan örnek 10 ödeme emrinin 05.07.2014 tarihinde iade edildiği ve 31.10.2022 tarihinde ise icra mahkemesine başvurarak itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır. Alacaklının takibe devam iradesi göstermesi halinde borçluya ödeme emrinin tebliğ…

İlacın Kullanılmaması Halinde Bu Durumun Davacının Sağlığında Ciddi, Hızlı Ve Geri Dönüşü Olmayan Bir Bozulmaya Ya Da Ölüme Sebep Olacağı Konusunda Kabul Görmüş ve Tedbir Kararı İçin Dayanak Alınacak Yeterlilikte Bir Tıbbi Otorite Raporunun Dosyada Bulunmazsa Davayı Esastan Çözecek Nitelikte Tedbir Kararı Verilemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8095 Esas 2024/12495 Karar 06/12/2024   “Mevcut uyuşmazlık dosyalarının; hastalığın tedavisinde kullanılan veya kullanılacak olan ilacın bedelinin Kurum tarafından ödenmesi ve Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkin eda davaları ve ihtilaf konusu ilaç bedelinin geçici olarak ödenmesi şeklinde eda amaçlı tedbir istemine ilişkin olup  davanın özü itibariyle yargılamayı gerektiği gözetildiğinde davanın ihtiyati…

Yükleniciye İnşaatı Yasal Hâle Getirip İskân Ruhsatı Alması İçin Gerekli İşlemleri Yapması Amacıyla Birden Fazla Defa Süre Tanınmış Olsa Dahi Yükleniciye Yeniden Süre Verilmesi Arsa Sahibini Mağdur Etmeyecektir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/703 Esas 2024/506 Karar 09/10/2024   “Mahkemece iskân ruhsatı yerine alınan yapı kayıt belgesi dikkate alınarak; yapının, yapı kullanma izin belgesine (iskân ruhsatına) sahip olması ile yapı kayıt belgesine sahip olması arasında piyasada bir değer düşüklüğü varsa bu değer bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek ve yükleniciye depo ettirilmek suretiyle sözleşme gereğince yükleniciye…

Sosyal Güvenlik Kurumu Kaydındaki Fesih Kodu Tek Başına Bağlayıcı Değildir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/17019 Esas 2020/13063 Karar 22/10/2020   “Davacı, iş akdinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürmüş, Mahkemece işçinin kıdemi ve Sosyal Güvenlik Kurumu kaydındaki fesih kodu 4 (işverenin haklı sebep bildirmeden belirsiz süreli iş akdini feshi) nedenleriyle kıdem ve ihbar tazminatlarının kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacının feshi gören tanığı … ile davalı tanıklarının…

Davacı Eşin Erkeğin Kadını Korkutacak Şekilde Tehdit Ettiği Erkeğin İstediği Şekilde ve Şartlarda Anlaşmalı Boşanmayı Kabul Etmek Zorunda Kaldığından Davacı Kadın İçin Yargılamanın İadesi Koşulları Oluşmuştur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8763 Esas 2024/2370 Karar 03/04/2024   “Yargılamanın iadesi, bazı ağır yargılama hatalarından ve noksanlarından dolayı, maddî anlamda kesin hükmün sona ermesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur (Baki, Kuru: Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, Cilt V, s.…

Dava Arkadaşlarının İstinaf veya Temyiz Yoluna Başvurmasının Sonucundan, İstinaf Veya Temyiz Yoluna Başvurmamış Bu Nedenle Haklarında Hüküm Kesinleşmiş Olan İhtiyari Dava Arkadaşları Yararlanamaz-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4387 Esas 2024/3539 Karar 05/11/2024   “İhtiyari dava arkadaşlığı 6100 sayılı Kanun’un 57/1 maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyari dava arkadaşlığında birden fazla kişi bir araya gelerek dava açabilir veya aynı davada birden fazla kişi davalı olarak gösterilebilir. Yani buradaki dava arkadaşlığında arkadaş sayısı kadar dava vardır. Fakat bu davaların birlikte görülmesi gerektiğinden yargılama…

Twitter Üzerinden Hakaret İçerikli Paylaşımların Retweet Edilerek Paylaşılması da Hakaret Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10377 Esas 2015/12777 Karar 07/12/2015   “Sanığın, twitter adlı sosyal paylaşım sitesinde diğer sanık tarafından paylaşılan tweeti retweetlediğinin, kendi ikrarı ile de sabit olması karşısında, kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.”