Araç Malikine Hasar Tazminatı Ödeyen Kiracı Sigorta Şirketinden Tazminat İsteyemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/83 Esas 2022/697 Karar 18/05/2022   “Sigorta sözleşmelerinde nispilik ilkesi geçerlidir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar, ayni haklarla kişilik haklarının aksine, niteliği itibari ile nispi bir haktır. Bu nedenle sigorta sözleşmesinin tarafları kural olarak, haklarını sözleşmenin karşı tarafında yöneltebilir. Ancak bu kural mutlak bir kural değildir. Sigorta sözleşmesinden doğan talep hakkı, her…

Malik Olmayan Eşin Tapu Kütüğüne Konutla İlgili Şerh Konulmasını Doğrudan Dava Yoluyla İstemekte Hukuki Yararı Yoktur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/2108 Esas 2022/4390 Karar 12/05/2022   “Tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması talepli eldeki dava 24.07.2019 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesinin üçüncü fıkrası, 06.02.2014 tarihli 6518 sayılı Kanunla değiştirilmiş, yapılan değişikle, aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eşin, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini, tapu müdürlüğünden isteyebileceği…

Takip Konusu Olan İlam Karşılıklı Edimleri İçermekte Olup Alacaklının Takibe Devam Edebilmesi İçin Kendi Edimini Yerine Getirmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/12358 Esas 2022/5006 Karar 21/04/2022   “Takibe dayanak … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarihli, 2017/702 E. – 2018/426 K. sayılı kararında ”aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aynı model, aynı marka, aynı nitelikte araç bulunamaması durumunda İİK. 24. Maddesince infaz aşamasında icra müdürlüğünce malın fatura değerinden aşağı olmamak üzere, aracın rayiç değerinin…

Yabancı Uyruklu Borçluya Tebligat Kanunu 21.Maddesine Göre Yapılan Tebliğ İşlemi Usulsüzdür-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/12389 Esas 2022/4736 Karar 18/04/2022   “Somut olayda, takip talebinde gösterilen ve ayrıca mernis adresi olarak tespit edilen iki farklı adrese gönderilen ödeme emri tebligatlarının borçlunun bu adreslerden taşındığı şerhi ile iade edilmesi üzerine, tebligat zarfına adresin mernis adresi olduğu ve T.K.’nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği şerhi verilerek tebliğ işleminin…

Tasarrufun İptali Davalarında Üçüncü Kişiler Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Bulunduğundan ve Zorunlu Dava Arkadaşları Usul İşlemlerini Birlikte Yapmak Zorunda Olduklarından Yetki İtirazının Davalılarca Birlikte İleri Sürülmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/5959 Esas 2022/7869 Karar 09/05/2022   “Dava İİK’nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, iptal davaları için yasada özel bir düzenleme öngörülmediğinden davanın HMK’nın 6. maddesi gereğince davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekir. Aynı Kanun’un 7/1. maddesi gereğince de davalı birden fazla ise dava…

Tüketici Mahkemesinde Görülen Davalar Basit Yargılama Usulüne Tabi Olsa Da Bu Tür Davalar Adli Tatilde Görülemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/402 Esas 2022/391 Karar 29/03/2022   “Somut olayda direnmeye ilişkin gerekçeli karar “…Gösterilen adrese gidildi tevziat saatlerinde adreste kimse olmadığından muhatabın evde olmadığını aynı binada isim ve imzadan imtina eden komşu, kapıcı ve bina güvenliği tarafından beyan edilmesi üzerine tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarlığını teslim edilerek, tebliğ adresine 2 nolu haber…

Kısıtlı Borçlunun Vasisi Yerine Kısıtlı Hakkında Takip Yapılırsa Taraf Değişikliği Yapmak Suretiyle Bu Yanlışlığı Düzeltmek Mümkündür-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/12365 Esas 2022/4734 Karar 18/04/2022   “Dava ve takip ehliyeti, kişinin kendisi veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler, dava ehliyetine de sahiptir. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, bazı istisnai hallerde dava ve…

İtirazın İptali Talepli Açılan Eldeki Davanın Genişletilerek İstirdat veya Başka Bir Dava Olarak Yürütülmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/718 Esas 2022/274 Karar 08/03/2022   “İtirazın iptali talepli açılan eldeki davanın genişletilerek istirdat veya başka bir dava olarak yürütülmesi mümkün olmadığı gibi, itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunda takip sebebinin değiştirilmesi imkânı da bulunmamaktadır. Kaldı ki duruşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan HMK’nın 141/1. maddesine göre davacı vekili…

Üçüncü Kişinin Açtığı İstihkak Davasında Davanın Reddine Karar Verildiğinden Alacaklı Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davasında Hukuki Yarar Ortadan Kalktığından Dava Reddedilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/6908 Esas 2022/4549 Karar 06/04/2022   “Tasarrufun iptali davasının amacı, bir alacağı ödememek için, mal varlığını azaltıcı veya artışını önleyici nitelikte, borçlu tarafından yapılan bir taraflı hukuki işlemler ve fiillerle, borçlunun amacını bilen veya bilmesi gereken kişilerle yaptığı tüm hukuki işlemleri alacaklının alacağı ile sınırlı olarak hükümsüz sayarak işlem konusu mal veya…

İhtarname Gönderilmeksizin Elatmanın Önlenmesi Davası Açılıp Yargılamada Taşınmaz Tahliye Edildiğinden Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/3665 Esas 2022/2664 Karar 07/04/2022   “Davalı vekilinin; elatmanın önlenmesi istemi kapsamında davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı …, davadışı önceki malik/eski eşi …’ın rızasıyla dava konusu bağımsız bölümde oturmuş olduğundan taşınmazın davacıya devredildiği tarihe kadar olan dönem için davacı haksız işgalci konumunda değildir. Dava konusu bağımsız bölüm…