Kararda Herhangi Bir Kanun Yolu Merci ve Süresi Belirtilmeyen Hallerde Süresiz Başvuru Hakkının Bulunduğu Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3453 Esas 2022/4246 Karar 31/03/2022   “Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında karar kesin olmamasına karşın kesin olduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekiline 15.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ise 16.08.2021 tarihinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Her ne kadar kanun yolu ve süresi, ilgili kanun maddelerinde…

Genelev ve Pavyon Gibi Uygunsuz Yerlere Gitmek Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergilemek Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20443 Esas 2014/3624 Karar 24/02/2014   “Yerel mahkemece davalı-davacı kadın, tam kusurlu kabul edilip boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının sadakatsiz davranışlar sergilemesine karşılık davacı-davalı kocanın da düzenli işte çalışmayıp birlik görevlerini ihmal ettiği, genelev ve pavyon gibi uygunsuz yerlere gitmek suretiyle güven…

Başkasının Ad Ve Soyadını Kullanarak Adına Sahte Sosyal Medya Hesabı Açmak Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaktadır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2834 Esas 2017/171 Karar 11/01/2017   “Sanığın, katılanın ad, soyadını kullanarak, adına sahte facebook ve mail hesabı oluşturduğuna ilişkin sabit olan eyleminin TCK.nun 136/1. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağının gözetilmeden bilişim suçundan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.”

Ustabaşı Olarak Çalışan Bir İşçinin Asgari Ücret ile Çalışması Hayatın Olağan Akışına Aykırıdır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12322 Esas 2018/1190 Karar 13/02/2018   “İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi tazminatının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta primi ödenmesi amacıyla zaman zaman iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Öte yandan, gerçek ücretin ise; işçinin…

Eşini Annesiyle Birlikte Oturmaya Zorlayan Eş Boşanma Davasında Kusurludur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9975 Esas 2023/487 Karar 08/02/2023   “Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verilmiş ise de toplanan delillerden erkeğin de kadına bağımsız konut temin etmeyerek kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Kadının davası yönünden 4721 sayılı Kanun’un…

Mirastan Mal Kaçırmak için Alım Gücü Olmayan Evladına Satış Yoluyla Devir Sağlanan Taşınmazın Devrinin İptali Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4948 Esas 2020/3731 Karar 14/07/2020   “Dairece, “Somut olaya gelince; tarafların murisin çocukları oldukları, mirasbırakanın ölümünden önce davalı ile birlikte oturduğu, davalının alım gücünün bulunmadığı, mirasbırakanın, çekişmeli taşınmazı satma ihtiyacı içerisinde olmadığı, malvarlığının önemli bölümünü teşkil eden kısmını davalı oğluna satmasında haklı ve makul bir nedeninin bulunmadığı, bunun yanında satış işleminde…

Haksız Bir Şekilde İcra Takibi Başlatılması Durumunda Takibi Başlatan Aleyhine Manevi Tazminat Hükmedilmelidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2330 Esas 2016/795 Karar 21/01/2016   “Mahkemece, icra takibine konu aboneliğin davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının icra dosyasındaki tüketim bedeli nedeni ile bir borcunun bulunmadığının tespitine, tüketici kredisinin dava konusu icra takibi nedeniyle alındığı hususu davacı tarafından ispat edilemediği, davacının evinde veya iş yerinde fiili bir haciz olmaması icra talebi nedeni…

Dosyada Aksine Bir Delil Yoksa Tanıkların Beyanları Gerçek Kabul Edilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9471 Esas 2018/12221 Karar 03/12/2018   “HMK’nın 198. maddesine göre, tanık beyanı takdiri delillerden olup, hakim tanık beyanı ile bağlı değildir. Tanığın doğru söylemediğine dair belirti ve deliller varsa tanık beyanlarının aksi yönde de karar verebilir. Ancak, HMK’nın 255. maddesi gereği, aksine inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği…

“Hahahha Salak” Şeklindeki Söz Muhatabın Onur, Şeref ve Saygınlığını Rencide Ettiğinden Hakaret Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20273 Esas 2020/13343 Karar 22/10/2020   “Sanığın, katılana attığı mesajlardan “hahahha salak” şeklindeki sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.”

Kadının Gizlice Ortak Konuta Ait Bir Takım Ev Eşyalarını ve Gıda Maddelerini Kendi Ailesinin Evine Götürmesi, Erkeğin Annesinin Çantasından Para Aldığı Gibi Erkeğin Cüzdanından Da Para Alması, Yaptığı Alışverişlere İlişkin Yanıltıcı Bilgiler Vermesi Erkeğin Kızının Özel Eşyalarını Haber Vermeden Alması Kadının Ağır Kusurlu Olduğunu Gösterir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6707 Esas 2021/8100 Karar 03/11/2021   “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden “Kadının gizlice ortak konuta ait bir takım ev eşyalarını ve gıda maddelerini kendi ailesinin evine götürdüğü, erkeğin annesinin çantasından para aldığı gibi erkeğin cüzdanından da para aldığı, yaptığı alışverişlere ilişkin yanıltıcı bilgiler verdiği, erkeğin kızının özel eşyalarını haber vermeden aldığı”…