Ziynet Eşyalarının İade Edilmediği Vakıasından Lehine Hak Çıkartan Taraf Davacı Kadın Olduğundan Kadının Ziynetlerin Kendisine İade Edilmediğini Kanıtlaması Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/958 Esas 2019/1285 Karar 03/12/2019   “Somut olaya gelindiğinde; davacı kadın düğünde kendisine takılan altınların ve evliliği sırasında kayınvalidesine bakması karşılığında elde ettiği altın ve paraların davalı tarafından çeşitli bahanelerle geri verme vaadiyle alındığını ancak iade edilmediğini iddia etmiş, davalı koca ise, iddiaları tümüyle inkâr etmekle birlikte, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu…

Boşanma Davasında Bozdurulan Ziynet Eşyalarının Ne Kadarının Kadının Borçları İçin Harcandığının Belirlenmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/803 Esas 2017/715 Karar 12/04/2017   “Evlilik birliği içerisinde bozdurulan ziynetlerin iade edilmemek üzere erkek eşe verildiği vakıasının ispatı halinde, davalı erkek lehine hak çıkacağından, ziynetlerin kadına iade edilmemek üzere bozdurulduğunu kanıtlama yükü de erkek eşe aittir. Öteki deyişle, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkek eşe verildiğinin, kadının isteği ve onayı…

Kocasının Başka Kadınlarla Cinsel İçerikli Yazışmalarının Kocanın Bilgisi ve Rızası Dışında Ekran Görüntüsü Alınması Yoluyla Elde Edilen Delil Hukuka Uygundur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/478 Esas 2021/1604 Karar 23/02/2021   “Dava, kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda “Cinsel yönden güven sarsıcı davranışlarda” bulunan davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına…

Erkeğin, Sürekli Borca Girmesi, Hakkında İcra Takibi Yapılması, Birlik Görevlerini Yerine Getirmemesi ve Porno Sitelerine Girmesi Boşanma Sebebidir- Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2589 Esas 2017/8696 Karar 10/07/2017   “Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin, sürekli borca girdiği, hakkında icra takibi yapıldığı, birlik görevlerini yerine…

Yatak Odasını Ayırıp Kocasını Odaya Almayan Davalı Kadının Az Kusurlu Davranışına Karşılık, Eşine Şiddet Uygulayan ve Akrabaları İle Görüşmesini İstemeyen Davacı Koca Daha Ziyade Kusurludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6356 Esas 2010/8434 Karar 28/04/2010   “Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda yatak odasını ayırıp kocasını odaya almayan davalı kadının az kusurlu davranışına karşılık, eşine şiddet uygulayan ve akrabaları ile görüşmesini istemeyen davacı koca daha ziyade kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan…

Kadının Erkeği Sevmediğini, İstemediğini, Ailesinin Zoruyla Evlendiğini Söylemesi Erkeğin Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğine Taşıdığından Manevi Tazminat Ödenmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6508 Esas 2017/12363 Karar 08/11/2017   “Mahkemece davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının davacı erkeği sevmediğini, istemediğini, ailesinin zoruyla erkekle evlendiğini söylediği yapılan yargılama ve toplanan delillerle kanıtlanmıştır. Davalı kadından kaynaklanan bu eylemler davacı erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar…

Adam Ol Şeklinde Sözlerin, Muhatabın Saygınlığını Rencide Edici Boyutta Olmayıp Rahatsız Edici, Kaba ve Nezaket Dışı Hitap Tarzı Niteliğinde Olduğundan Hakaret Suçunun Unsurları Oluşmamıştır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/12391 Esas 2022/10965 Karar 25/04/2022   “Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin … ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik…

İşçi Ulusal Bayram-Genel Tatil Günlerinde 1 Saat Dahi Çalışsa Tam Yevmiyeye Hak Kazanır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/20521 Esas 2020/6790 Karar 01/07/2020   “Davacının fazla mesai yapıp yapmadığı yapmış ise karşılığı ücreti alıp almadığı uyuşmazlık konusudur. Davacı fazla mesai iddiasını ispat bakımından iki tanık göstermiş olup bu tanıklardan …’ ın benzer iddialar ile aynı davalıya karşı davasının olduğu bu nedenle davalıyla husumeti bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle bu tanığın…

Evi Terk Ederek Ailesi ile Tüm Sosyal ilişkilerini Sonlandıran Aile Fertleri Hastalandığında Dahi Ziyaret Etmeyen Evlat Vasiyetname ile Mirasçılıktan Çıkartılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5571 Esas 2021/471 Karar 26/01/2021   “Somut olaya bakıldığında; mirasbırakanın, vasiyetnameler ile kendisi ile annesinin rızası dışında evi terk ettiği, dönmesi için haber gönderilmesine rağmen gelmediği, tanımadıkları birisi ile kendisine ve annesine haber vermeden evlendiği, ağır hastalığa yakalanmasına ve haber gönderilmesine rağmen bakmayacağını, ilgilenmeyeceğini, eve gelmeyeceğini bildirdiği; bayramlarda ve diğer önemli…

Eşlerden Birinin Diğerinin Kilosuyla Alay Etmesi ve Ters İlişkiye Zorlaması Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6232 Esas 2017/11551 Karar 24/10/2017   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakalarının “aylık” olarak ödeneceğinin tabi bulunmasına ve erkek hakkında açılan ceza davasında, kadının şikayetinden vazgeçmesinin eşini cezadan kurtarmak amacıyla olduğunun ve bunun başka olgularla desteklenmediği sürece af…