Evlenmeden Önce Konut Kredisi ile Satın Alınan Konutun, Evlilik Tarihinden Sonra Ödenen Taksit Miktarları Edinilmiş Mal Sayılmakta Olup Mal Davasına Konu Edilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8450 Esas 2019/1633 Karar 19/02/2019   “Tasfiyeye konu edilen taşınmaz için davalı adına 240.000,00 TL miktarlı 120 ay vadeli konut kredisi çekildiği, 7 taksitin taraflar evlenmeden evvel, 32 taksitin evlilik birliği içinde, geri kalan taksit ödemelerinin ise mal rejiminin sona ermesinden sonra gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde davacı taraf, taşınmaz…

Balkon ve Banyosundan Alt Kat Komşusuna Su Sızan Ama Tamirini Yaptırmayan Üst Komşunun, Alt Komşusuna Tazminat Ödemesi ve Akan Yerleri Tamir Ettirmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/581 Karar 10/02/2020   “Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 18/06/2015 tarihli görevsizlik kararından sonra yargılamaya devam eden Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabülü ile; 1.168,20.-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacıya ait balkon ve banyodaki rutubetlerin, dökülmelerin ve kararmaların davalının…

Çalışmakta Olduğu İşyerinde Yıpranmış Olan Ve Bu Arada Emeklilik Şartlarını Tamamlamış Olan İşçi Emeklilik Nedeniyle İş Sözleşmesini Feshedebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27701 Esas 2020/630 Karar 20/01/2020   “İşçinin emeklilik sebebi ile iş sözleşmesini feshetmesinden kısa bir süre sonra, yeniden çalışmasını gerektirecek durumlar ortaya çıkabileceği gibi, işçinin bu hakkını kendisi için daha olumlu sonuçlar doğurabileceğini düşündüğü bir başka işyerinde çalışma amacı ile de kullanması mümkündür. Sosyal Güvenlik Hukuku alanında yaş şartını da gerçekleştirmek…

Evlenmeden Önce Eşinin Uyuşturucu Kullandığını Bilmesi Evliliğin Temelden Sarsıldığı Gerçeğini Değiştirmez ve Olayları Hoş Gördüğünü Veya Affettiğini Göstermez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18836 Esas 2014/1312 Karar 23/01/2014   “Davalının, eşine fiziki şiddette bulunduğu, uyuşturucu kullanmak ve bunun ticaretini yapmaktan hüküm özlü olarak tutuklu olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacının, evlenmeden önce…

Yurt Dışı Bağlantılı Alışveriş Sitelerinden Ürün Alınıp Yurt İçinde Başka Bir İnternet Sitesi Üzerinden Satılması Kaçakçılık Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15035 Esas 2019/12083 Karar 11/02/2019   “Sanığın muafiyet kapsamında getirdiği eşyayı yurt içinde “www.gittigidiyor.com” isimli internet sitesi üzerinden satışa sunduğundan bahisle hakkında 5607 sayılı Kaununun 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; 2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 45. maddesinin değişiklik öncesi hali “Bir kişiye posta ya da hızlı kargo taşımacılığı…

Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Gidilmesi Dava Şartı Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/85 Esas 2020/454 Karar 13/02/2020 “Menfi tespit davalarının ticari bir dava olduğu için TTK’nun 5/A maddesi kapsamına alınması ve böyle bir davayı açmak isteyen kişinin önce arabulucuya başvurmaya zorlanması, kanuna aykırı olduğu gibi sayısız hukuki sakıncalara da neden olacaktır. Bu itibarla kanun hükmünde öngörülen açık ifadelere rağmen dava şartı arabuluculuğun uygulama…

Bayan İşçi Evlendiği Tarihten İtibaren Bir Yıl İçinde Evlilik Sebebiyle İş Sözleşmesini Feshetmesi Halinde Kıdem Tazminatına Hak Kazanır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2007/18608 Esas 2008/14177 Karar 03/06/2008   “4857 sayılı İş Kanununun 120. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1475 sayılı yasanın 14. maddesinin 1. fıkrasında, bayan işçinin evlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde evlilik sebebiyle iş sözleşmesinin feshedilmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanacağı hükme bağlanmıştır. Kadın işçinin evlilik sebebiyle fesih hakkı, evlilik tarihinden itibaren…

İkinci Tanık Listesi Verilemeyeceğine İlişkin Yasağa Dayanılarak Gösterilen Bu Tanıkların Dinlenmesinden Kaçınılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21030 Esas 2015/6532 Karar 03/04/2015   “Davacı, ıslah yoluyla, dayandığı vakıaları değiştirebilir veya davaya yeni vakıaları dahil edebilir. Evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa ( HMK. m. 240/2 ) dayanılarak, gösterilen bu tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. Davacı,…

İcra İnkâr Tazminatının Hukuksal Niteliği Gözetildiğinde Asıl Alacağın Fer’isi Niteliğinde Olan Faiz Alacağı İcra İnkâr Tazminatı Hesabında Dikkate Alınamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5176 Esas 2014/4068 Karar 11/06/2014   “Mahkemece hüküm altına alınan alacağın %40’ı oranında 49.650,52 TL icra inkâr tazminatına karar verilmiştir. İcra inkâr tazminatının asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre İcra İflas Kanunu’nun 67/II. maddesine göre hüküm altına alınacak icra inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden…

İtirazın İptali Davalarında Borçlunun İcra İnkâr Tazminatı ile Sorumlu Tutulabilmesi İçin İtirazında Haksız ve Alacağın Likit Olması Zorunludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/10762 Esas 2016/11555 Karar 24/11/2016   “İcra İflas Kanunu’nun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için itirazında haksız ve alacağın likit olması zorunludur. Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ise; ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için…