Trafikte Seyir Halinde Aracı Takip Eden, Selektör Yapan, Sıkıştıran Kişinin Fiili Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/5602 Esas 2011/3661 Karar 25/10/2011   “Olay tarihinde, sanığın yönetimindeki araçla, şehir merkezinde, katılanın idaresindeki aracı bir süre takip etmesi, takip sırasında katılanın yönetimindeki aracın yanına geçip, katılan ve yanındaki arkadaşına, kendi aracında bulunan arkadaşları ile birlikte gülmeleri, katılan hızını azalttığında kendisinin de aracın hızını azaltması, katılana selektör yapıp yanına geçmesi,…

Günlük Çalışma Süresinin 11 Saati Aşması Yasak Çalışma Kapsamında Değerlendirileceğinden, İşbu Durum Davacıya Haklı Fesih İmkânı Tanır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19041 Esas 2019/17119 Karar 24/09/2019   “4857 sayılı Kanunun işçiye iş sözleşmesini haklı sebeple fesih hakkı veren “İşveren iş sözleşmesi yapıldığı sırada bu sözleşmenin esaslı noktalarından biri hakkında yanlış vasıflar veya şartlar göstermek yahut gerçeğe uygun olmayan bilgiler vermek veya sözler söylemek suretiyle işçiyi yanıltırsa.” şeklindeki 24/II-a bendinin somut olaya uygulanmasının…

Arka Koltuk İçin Emniyet Kemeri Zorunluluğunun Bulunmadığından, Bu Nedenle Tazminattan Kusur İndirimi Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3759 Esas 2021/4961 Karar 20/09/2021   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, uzman doktor bilirkişi heyetinin düzenlediği raporla saptanan iyileşme süresine ilişkin geçici işgöremezlik zararının trafik sigortasının teminatı kapsamında olmasına; Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 150/2-b maddesi düzenlemesine göre davacının yolcu olduğu araç bakımından…

Eşyalı Kiralık Evden Ayrılırken Evden Eşya Alınması Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3019 Esas 2020/6847 Karar 25/06/2020   “Sanığın, olay tarihinde yanında 3 tane daha bayan olduğu halde katılana ait “… adresinde bulunan kiralık dairesini, üç günlüğün eşyalı olarak kiraladığı, kira bitiminin sonunda sanığın evden ayrıldığı sırada evde bulunan katılana ait henüz takılmamış yeni haldeki koli içerisinde bulunan 2.000 TL tutarlı bir adet…

Dizel Araca Benzin Konulması Nedeniyle Doğacak Zarardan Bayi ile Sağlayıcı Müteselsil Sorumludur-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3188 Esas 2020/4776 Karar 24/09/2020   “Somut uyuşmazlıkta, davacıya ayıplı mal verilmesi söz konusu değildir, ancak; anılan Kanunun 4/A maddesinin ilk fıkrası uyarınca;“…Sağlayıcı tarafından bildirilen reklam ve ilânlarında veya standardında veya teknik kuralında tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan…

Aile Konutunda Oturan Malik Olmayan Eş Boşanma Kararının Kesinleştiği Tarihten İtibaren Haksız İşgalci Olur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3536 Esas 2022/2085 Karar 16/03/2022   “Türk Medeni Kanununun “Aile Konutu” başlıklı 194/1 maddesinde; “Eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz” hükmü getirilmiştir. Somut olaya gelince; davalı ile dava dışı eşi arasındaki boşanma davası 16/03/2018…

Aracın Kısa Süreliğine Kullanmak Üzere Alınıp İade Edilmemesi Hırsızlık Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2063 Esas 2019/4326 Karar 29/04/2019   “Sanıkla müştekinin Beyaz Balina isimli işyerinde tanıştıkları ve alkol aldıkları, birlikte işyerinden ayrıldıktan sonra, sanığın müştekiye ait 09 R 2947 plakalı aracı kendisinin kullanmak istediğini söylediğinde, müştekinin aracı kullanması için sanığa verdiği, seyir halinde iken sanığın müştekiye cola alır mısın dediği ve aracı durdurduğu, müştekinin…

Davacı Kadın Tarafından Ziynet Eşyalarının Kendinde Olmadığına Dair Delil Sunulmuşsa Aksi İspat Yükü Davalı Erkek Üzerine Geçer-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5704 Esas 2024/2402 Karar 04/04/2024   “İspat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. (6100 sayılı Kanun m.190) Diğer taraftan 4721 sayılı Kanunun 222 inci maddesinin birinci fıkrasında da yine aynı Kanunun 6 ncı maddesi ile paralellik gösteren “Belirli bir malın eşlerden birine ait…

Davacının Dava Dilekçesindeki Her Bir Talep Ayrı Bir Davanın Konusunu Oluşturduğundan Talepler İçin Ayrıca Başvurma Harcı Alınmalıdır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5215 Esas 2023/4065 Karar 20/09/2023   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.04.2017 tarih ve 2017/1-1201 Esas, 2017/716 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargı harcı devletin mahkemeler aracılığıyla yaptığı hizmete ondan yararlananların katkısıdır. Kanunla açıkça yargı harçlarından muaf olduğu veya işleminin müstesna olduğuna ilişkin düzenleme yapılmamış olan herkes, bu harçları ödemekle yükümlüdür.…

Ziynet Alacağı Talepli Davada Harca Esas Miktar Yaklaşık Bir Değer Olarak İfade Edilebilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/624 Esas 2022/1667 Karar 06/12/2022   “Davacı dava dilekçesinde tamamı altın niteliğinde bulunan ziynet alacağı talebini HMK’nın 119. maddesine uygun şekilde ileri sürmüş, mal varlığı hakkına ilişkin ve konusu para alacağı olan davasında harca esas miktarı yaklaşık bir değer olarak ifade etmiştir. Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş; ispat kuralları çerçevesinde…