Ek Karar, Asıl Kararın Tabi Olduğu Kanun Yoluna Tabidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/725 Esas 2022/2571 Karar 17/03/2022   “6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin”, aynı maddenin 2. fıkrasında da “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun…

Kanundan Kaynaklanan Yapı Denetim Ücretinden Arsa Sahipleri Sorumlu Olup, Yapı Denetim Hizmet Bedeli, Nama İfa Kapsamında Değerlendirilemez-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/303 Esas 2022/180 Karar 22/02/2022   “Arsa sahiplerince yapı denetim şirketine yapılan ödeme, yüklenici namına değil, kendi nam ve hesaplarına yapılan bir ödeme olduğu gibi yapı denetim hizmet bedeli, sözleşme ve ekleri ile mevzuata uygun olarak tamamlanması taahhüt edilen binada eksik ya da ayıplı bir imalatın karşılığı da değildir. Kanun’dan kaynaklanan…

İhya Talebine İlişkin Verilen Karar Kesin Nitelikte Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/5070 Esas 2022/2273 Karar 23/03/2022   “İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirket hakkında derdest dava mevcut iken terkin işlemi yapıldığından bahisle dava kabul edilmiş, yargılama giderleri davalının yasal hasım olduğundan bahisle davacı üzerine bırakılmıştır. Bölge adliye mahkemesince davalı istinaf istemi esastan reddedilirken davacı istinaf isteminin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olduğu,…

Somutlaştırma Yükü, Kendiliğinden Araştırma İlkesinin Geçerli Olduğu Davalarda Da Uygulanır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/517 Esas 2022/152 Karar 17/02/2022   “Somutlaştırma yükü, kendiliğinden (re’sen) araştırma ilkesinin geçerli olduğu davalarda da uygulanır. Daha önce Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda yer almayan bu (yeni) hüküm, soyut ve yuvarlak ifadelerle dava açılmasının ve böylece tarafların ve mahkemenin boş yere zaman kaybetmesinin önüne geçilmek amacıyla getirilmiştir. Hükmün konuluş gerekçesinde, somutlaştırma…

Çalışanın Maaş Hesapları Yönünden, Henüz Hakkında Herhangi Bir İcra Takibi Yapılıp Kesinleşmeksizin Verdiği Haczedilemezlikten Feragat Anlamını Taşımakla İİK 83 Maddesinin Açık Hükmü Gereği Geçerli Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/565 Esas 2022/108 Karar 10/02/2022   “Uyuşmazlığın çözümü için davacı tarafından imzalanan ve davacının maaş hesapları da dâhil banka nezdindeki mevcut ve müstakbel her türlü alacakları ve mevduatları üzerinde, anılan sözleşmelerden kaynaklanan banka alacaklarına ilişkin olarak davalı bankanın bloke, rehin, hapis, virman ve mahsup işlemleri suretiyle alacağını tahsil yetkisini veren Bireysel…

Bina Maliki Kusurlu İse Üçüncü Kişinin Kusuru İlliyet Bağını Kesecek Ağırlığa Erişemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/603 Esas 2022/84 Karar 08/02/2022   “Yanıcı, parlayıcı ve patlayıcı maddelerin yoğun olarak bulunduğu, yapısının değiştirilmek suretiyle dükkan sayısının artırıldığı, günlük insan trafiğinin yoğun olduğu bir iş merkezinin maliki olan davalı … İdaresinin, söz konusu iş merkezinde her an yangın çıkabileceğini öngörmesi, bunun için gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini alarak, binaya…

Birden Fazla Yetkili İcra Dairesi Varsa Borçlu Yetki İtirazında Seçtiği İcra Dairesini Bildirmelidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/10179 Esas 2022/3189 Karar 14/03/2022   “HMK’nun 19/2. maddesi uyarınca birden fazla yetkili icra dairesi varsa, borçlu yetki itirazında seçtiği icra dairesini bildirmelidir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. HGK’nun 22.09.1976 gün ve 10/1957-2554 sayılı ve 25.12.1987 tarih ve 1987/506-1103 sayılı kararlarında da benimsendiği gibi, anılan hükümde, yetki itirazında bulunana, birden fazla…

Islah ile Dava Değerinin Arttırılması Halinde Artan Değer Üzerinden Karar ve İlam Harcının Tamamlanması İçin Mahkemece Süre Verilmesi ve Harcın Yatırılmaması Durumunda Dosyanın İşlemden Kaldırılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2323 Esas 2021/213 Karar 04/03/2021   “Somut olaya gelince; nispi karar ve ilam harcına tabi eldeki davada davacı vekili fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu dava dilekçesinde 500TL olarak talep ettiği kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatları ile fazla çalışma, yıllık izin, hafta tatili ve resmi tatil alacaklarını 15.10.2012 tarihli ıslah beyanı…

Muhatabın Adreste Bulunmadığı Tespit Edilerek Tebellüğe Ehil Olduğu Belirtilmek Suretiyle Davacının Annesine Yapılan Satış İlanı Tebliğ İşlemi Usule Uygun Yapılmıştır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/9763 Esas 2021/9528 Karar 02/11/2021   “7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesinde; “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” denilmekte olup Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddesinde ise; “Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde…

Hâkimlerin Yargısal Faaliyetleri Nedeniyle Sorumlulukları Kanunda Gösterilmiş Olup Sorumluluk Nedenleri Örnek Niteliğinde Olmayıp Sınırlı ve Sayılı Durumları İfade Etmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/71 Esas 2022/492 Karar 07/04/2022   “Hâkimlerin yargısal faaliyetleri nedeniyle sorumlulukları, HMK’nun 46-49. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Kanunda gösterilen sorumluluk nedenleri örnek niteliğinde olmayıp; sınırlı ve sayılı durumları ifade etmektedir. Somut olayda, sorumluluğa dayanak yapılan olgular; tapu iptali nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davanın açıldığı tarihten sonra Yargıtay özel dairesinin görüşünün…