Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin İlamlar Kesinleşmeden Takibe Konulamaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/6735 Esas 2022/12019 Karar 21/11/2022   “Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince bu nitelikteki kararlar, kesinleşmeden icra olunamazlar.(Y.12.H.D.’nin 15.4.1997 T. – 4159/4679 s.k.) Somut olayda, Ankara 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16/09/2020 T. ve 2018/36 E., 2020/235 K. sayılı FSEK’ten…

Mülkiyet Hakkına Dayalı El Atmanın Önlenmesi Talebi Taşınmazın Aynına İlişkin Olduğundan Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/6968 Esas 2022/9061 Karar 30/11/2022   “6502 sayılı kanunun 73/A maddesi uyarınca tüketici mahkemelerindeki uyuşmazlıklarda dava açılmadan arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Bu kuralın istisnalarından birisi taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar olarak kabul edilmiştir. Taşınmaz aynına ilişkin davalar mülkiyet haklarına ilişkin olacağı gibi şahsi talep hakkı doğuran sözleşmeye dayanarak taşınmaz üzerindeki ayni hak…

Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi Tarafların İleri Sürmediği Vakıaları İleri Sürmelerine İmkân Vermesi veya Hatırlatması Anlamını Taşımaz-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/652 Esas 2022/1269 Karar 11/10/2022   “Mahkemenin hüküm vermesi için kendisine yöneltilen talebin formüle edilmesi ve ileri sürülmesi tarafların görevi ise de, bunları anlamlandırmak veya gerektiğinde açıklattırmak hâkimin görevidir. Ancak bu durum, hâkimin tarafların ileri sürmediği vakıaları ileri sürmelerine imkân vermesi veya hatırlatması anlamını taşımaz. Burada mevcut olmayanın talep edilmeyenin ortaya…

Dava Dışı Kadının Erkekle Mektuplaşması, Beraber Şarkı Söyleyerek Kayıt Yapmaları ve Sosyal Medya Üzerinden Paylaşması Zinaya Delalet Eder-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/6178 Esas 2022/9323 Karar 15/11/2022   “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dışı …’un kadının evde olmadığı zamanlarda sitede bulunan müşterek konuta adına kayıtlı olduğu tespit edilen araçla gelmesi ve site güvenlik defterine ismini … olarak bildirmesi, mahrem sayılacak mesana patoloji raporunu erkekle paylaşması, erkekle mektuplaşmaları, beraber şarkı söyleyerek kayıt yapmaları ve…

Gerekçeli Kararın Yargılaması Yapılan Davaya Özgü Oluşturulması Yasal Zorunluluktur-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/8493 Esas 2022/10258 Karar 12/10/2022   “Gerekçenin istihkak davasına ilişkin olmayıp, Osmaniye 1. İcra Dairesinin 2016/702 Esas sayılı dosyasıyla Osmaniye İş Mahkemesinin 2012/89 Esas ve 20115/491 Karar sayılı ilamına istinaden başlatılan icra takibindeki teminat mektubunun nakte çevrilmesi talebine ilişkin başka bir davaya ait olduğu görülmüştür. Yukarıda da belirtildiği üzere “gerekçeli kararın yargılaması…

Tapuda Gösterilen Satış Bedelinin Sırf Taşınmazın Gerçek Değerinin Altında Olması Hilenin Kanıtı Olarak Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/128 Esas 2022/1415 Karar 02/11/2022   “Somut olay ele alındığında; davacı taraf tapuda 27.08.2003, 26.04.2011 ve 16.08.2011 tarihlerinde üç ayrı resmî işlemle gerçekleştirilen tüm bu temliklerin aldatma (hile) ile sakat olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tescillerin iptalini talep etmiş ise de dava dilekçesinde 27.08.2003 tarihinde yapılan ilk satış işlemi bakımından…

Kesin Mühlet Kararı ile Devamına Karar Verilen İhtiyati Tedbir Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesine Engel Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3681 Esas 2022/10969 Karar 26/10/2022   “Somut olayda, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin konkordato konulu 2019/1121 E. sayılı dosyasında verilen 29.11.2019 tarihli geçici mühlet kararının 3. maddesinin a. bendinde “davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak…

Hakimin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davası Hakimin Emekli Bile Olsa Resen İhbar Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/273 Esas 2022/1394 Karar 27/10/2022   “Davanın ihbarını düzenleyen HMK’nın 48. maddesi; “Tazminat davası dilekçesinde hangi sorumluluk sebebine dayanıldığı ve delilleri açıkça belirtilir; varsa belgeler de eklenir. Mahkeme, açılan tazminat davasını, ilgili hâkime resen ihbar eder.” şeklindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 48. maddesinin 2. fıkrası ile Devlet aleyhine açılan tazminat davasına bakan…

Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Borçlulardan Birinin Vergi Borcunu Yapılandırması Diğer Borçlu İçin De Tahsil Zamanaşımını Keser-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/2086 Esas 2022/331 Karar 27/01/2022   “6098 sayılı TBK’nın 155/1 maddesi ‘Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur’ hükmünü içermektedir. Öte yandan 6183 sayılı Yasa’nın 103. maddesinde de tahsil zamanaşımının hangi hallerde kesileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, sıra cetveline konu taşınmazı paraya çevrilen şikayet dışı…

Satış İsteme Sürelerinin Geçmesine Rağmen İcra Müdürünün Satış Talebini Kabul Etmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/10711 Esas 2022/10495 Karar 18/10/2022   “İİK’nun 150/e maddesinin, icra emri tebliğ tarihi itibari ile uygulanması gereken hükmünde; “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri…