Dava Konusu Edilmeyen Bir Şeyin Islah Yoluyla Davaya İthaline ve Dava Konusu Hâline Getirilmesine Yasal Açıdan Olanak Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8106 Esas 2023/12 Karar 16/01/2023   “Eğer bir davanın konusunu teşkil eden taleplerden sadece bir bölümü istenmiş ve kısmi davaya konu edilmişse daha sonra kalan bölümü için ıslah söz konusu olabilecektir. Ancak bir dava konusu, bizatihi kendisi davayı oluşturuyor ise, burada kısmi dava bulunmadığından ıslah edilebilecek bir dava da bulunmamaktadır. Kural…

Ödeme Emri İle İhtar Tebliğ Edilmeden Kiracının Temerrüdünden De Söz Edilemeyeceğinden Açılan İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasının Reddine Karar Verilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/996 Esas 2023/642 Karar 21/06/2023   “2004 sayılı Kanun’un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrasında ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine (müdürlüğüne) bildirip yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteyebileceği öngörülmüştür. Ödeme emri kiracı borçlu Koray Çorap Çamaşır Tur. Tic. San. A.Ş.’ye tebliğ…

Kiraya Veren Tacirse Kendisi İçin Ticari Nitelikte Olan Kira Sözleşmesi Davacı Kiracı İçinde Ticari Nitelikte Sayılır ve Avans Faizi Talep Edilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1310 Esas 2023/3296 Karar 22/11/2023   “Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, açıkça temyiz edilen hususlar üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde temyiz edenin sıfatı ve kapsamına göre, hükme esas alınan bilirkişi raporları doğrultusunda kiralananın kullanımını önemli ölçüde etkileyen mevcut ayıpların tespit edildiği, kiracı tarafından keşide edilen ihtarnamede verilen süre içerisinde…

Ortaklıktan Çıkma, Pay Bedelinin Ödenmesi ve Pay Mülkiyet Değişikliği Sonucu Doğuran İlamlar Kesinleşmeden Takibe Konulabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/854 Esas 2023/8029 Karar 29/11/2023   “Uyuşmazlık; ticari şirketlerde hissenin el değiştirmesi ve payda mülkiyet değişikliklerine ilişkin ilamların kesinleşmeden icra takibine konulup konulamayacağı hususunda toplanmaktadır. Gerek öğretide gerek Yargıtay uygulamalarında ilamların kesinleşmeden icraya konulması kural olup, keşinleşmeden icra takibi yapılamaması ise istisnadır. Yargıtay uygulamaları ve öğretide kabul edilen ise ticari şirketlere…

İlamda Menfi Tespite De Hükmedildiğinden, İlam Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderine De Tümü Üzerinden Hükmedilmiş Olduğu Görülmekle İlam Kesinleşmeden Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/884 Esas 2023/8090 Karar 30/11/2023   “Menfi tespit ilamları, İcra ve İflas Kanunu’nun 72/5. maddesi karşısında kesinleşmeden takibe konulamaz. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin, ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden eklentilerin de ayrıca takibe…

Kiranın Belirlenmesine İlişkin Sistem Uyarınca 5 Yıl Dolmadan Önce Kira Bedelinin Türk Borçlar Kanunu’nun 138.Maddesi Uyarınca Uyarlanması Suretiyle Arttırılması Mümkün Değildir-BAM Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/2787 Esas 2023/3085 Karar 28/12/2023   “ 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu döneminde, bu kanunda TBK.’nun 344. maddesindeki kira bedelinin belirlenmesine ilişkin düzenlemelere yer verilerek kira bedelinin kanunda öngörülen sisteme göre ilk beş yıl içinde tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre ve beş yıldan sonra bu oran ile…

Mahkûmiyet Kararları ile Onun Eklentisi Olan Tazminat Kararlarının, Kesinleşmeden İnfaz Olunması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/1388 Esas 2023/8217 Karar 05/12/2023   “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkında Kanunun 4/1 fıkrasında; “mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmedikçe infaz olunamayacağı” düzenlenmiştir. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca verilmiş olan mahkûmiyet kararları ile onun eklentisi olan tazminat kararlarının, kesinleşmeden infaz olunması mümkün değildir. Somut olayda takip dayanağı ilamda, hakikate muhalif beyanda bulunmak…

Dava Tarihi Dikkate Alındığında Yargıtay’ın Önceki Uygulamasına Güvenerek Dava Açıldığından Bahsetmek Mümkün Olmadığından Davalı Lehine Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücreti Hükmedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/1543 Esas 2025/2742 Karar 17/03/2025   “Somut uyuşmazlıkta, Yargıtayın daha önceki görüşüne güvenerek dava açanlar yönünden hukuki güvenlik, belirlilik, hukuki öngörülebilirlik ilkelerinin ihlaline yol açmamak amacıyla davalı lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiği kabul edilmiştir. Ancak eldeki dava 27.07.2021 tarihinde açılmış olup dava tarihi dikkate alındığında davacının, Dairemizin önceki…

Sanığın Suç İşleme Kastıyla Hareket Ettiğine Dair Yeterli Kesin ve İnandırıcı Delil Elde Edilemezse Sanık Cezalandırılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2296 Esas 2025/2160 Karar 17/03/2025   “5237 sayılı Kanun’un “Suçu ve suçluyu övme” başlıklı 215. maddesi ” İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”…

Yabancı Kişinin Ortaklığı; Gerçek Bir Ortaklık Olmayıp O Ülkede İş Yapabilmek Amacıyla Salt Bir Formalitenin Yerine Getirilmesinden İbaret İse İşçilik Alacaklarına Karşı Tüzel Kişilik Perdesinin Arkasına Sığınmak Hakkın Kötüye Kullanılması Olarak Değerlendirilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/1539 Esas 2025/2743 Karar 17/03/2025   “Grup şirketleri veya holdingler bünyesinde yer alan çalışmalar açısından; çalışma hayatında işçinin sigorta kayıtlarında yer alan işverenin dışında grubun başka şirketlerine hizmet verdiği, yine işçinin bilgisi dışında birbiri ile bağlantısı olan bu şirketler tarafından sürekli giriş çıkışlarının yapıldığı sıklıkla karşımıza çıkmaktadır. Sadece şirketler arasında organik…