Özel ve Teknik Bilgiyi Gerektiren Konularda Hakim Şahsî Bilgisiyle Sonuca Gidemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/340 Esas 2022/1195 Karar 29/09/2022   “Delil tespit dosyasında makine mühendisi teknik bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda; davaya konu aracın sol ön çamurluğunun, sol ön kapısının, sol arka kapısının, arka bagaj kapağının ve ön kaput sacının değişmiş ve boyalı olduğu, üst tavan sacında boya kalınlıklarının olmasına rağmen daha sonra yapılan vernik…

İhtiyati Hacizlerin Fekki ve Teminat Mektubunun İadesi Sırasında Tahsil Harcı Alınamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1389 Esas 2022/7989 Karar 29/06/2022   “Tahsil harcı, konusu para olan veya parayla değerlendirilebilen icra takiplerinde, takip dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle alınan nispi bir harç türüdür. İİK’nun 264/son maddesi; “Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze…

Yabancı Para Alacağının İflasın Açıldığı Tarihteki Satış Kuru Üzerinden Türk Lirasına Çevrilip Masaya Kayıt ve Kabulüne Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/5287 Esas 2022/3913 Karar 07/09/2022   “Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu’nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu’nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para…

Zorunlu Dava Arkadaşı Olan Davalılar Aleyhine Tek Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/24728 Esas 2022/9954 Karar 12/09/2022   “İİK 282 madde kapsamında borçlu ile lehine tasarrufta bulunulan davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Eldeki somut olayda, haklarındaki dava reddedilen davalı borçlu … ile 3. kişi … Barutçu arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu halde davalılar yönünden daha düşük olan tasarruf değeri 47.000,00 TL üzerinden…

Islah Dilekçesi ile İleri Sürülen Yeni Vakıalara Yönelik Delil Bildirilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/5112 Esas 2022/7116 Karar 19/09/2022   “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, tarafların dava veya cevap dilekçelerinde (HMK m. 119/l-e-f, HMK m. 129/1-e-f) iddia ve savunmanın dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorunluluğu bulunmaktadır. Taraflardan her biri, yapmış olduğu…

Davanın Niteliği Gereği İddia ve Savunmanın Tanıkla İspatının Mümkünse Mahkemenin Tanıkları Dinlemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2022/1370 Esas 2022/4600 Karar 07/06/2022   “Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı …’nın Rotterdam Başkonsolosluğu’nda düzenlenen 30/06/2010 tarihli vekaletname ile kardeşi olan davalı …’nun eşi diğer davalı …’nu; ”taşınmazını …’na istediği bedel ve şartlarla satma, devretme veya hibe etme, satış halinde bedelini alma…” sair yetkilerini içerir şekilde vekil tayin ettiği, davalı vekil…

Geçersiz Sözleşmede Düzenlenen Cayma Akçesine İlişkin Talepte Bulunulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/551 Esas 2022/1147 Karar 22/09/2022   “Somut olayda; “Alım ve satıma ilişkin olarak taraflar arasında cayma akçesinin verilmesine dair akid” başlıklı haricî sözleşme düzenlendiği hususunda çekişme bulunmamaktadır. Anılan sözleşmede “Alıcı tarafından satıcıya yukarıda yazılı gayrimenkulün satım akdinin kurulması için 25.000TL cayma akçesi verilmiştir. Alıcı akit yapmaktan vazgeçerse, ödemiş olduğu cayma akçesinin…

Tüzel Kişiliği Olmayan Kat Malikler Kurulunun Bonoda Lehtar Olma Ehliyeti ve İcra Takibinde Taraf Olma Ehliyeti Olmadığının Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1505 Esas 2022/8193 Karar 05/07/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2006 gün, 2006/18-483 E., 2006/473 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere kat malikleri kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak kanun koyucu tüzel kişiliği bulunmayan bu kurula 634 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi ile; bu kanundan doğan yetki ve görevleri kapsamındaki bazı iş ve…

Feragat veya Kabul Dosyanın Temyiz İncelemesine Gönderilmesinden Sonra Yapılmışsa Yargıtay Temyiz İncelemesi Yapmaksızın Dosyayı Feragat veya Kabul Hususunda Ek Karar Verilmek Üzere Hükmü Veren Mahkemeye Gönderir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/680 Esas 2022/1413 Karar 02/11/2022   “Somut olayda, dosya temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kurulunda bulunduğu sırada asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili tarafından sunulan 05.04.2022 tarihinde sunulan protokol ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yapılan incelemede vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde, davacının talep…

Kısmi Dava Dilekçesindeki Faiz İstemi Islah ile Arttırılan Alacak Tutarı İçin De Geçerlidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/4094 Esas 2022/3465 Karar 21/06/2022   “Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesinin 21/05/2015 tarihli duruşmada verilen (1) nolu ara kararı gereğince 369.244,42 TL üzerinden bakiye harcı ikmâl etmiştir. İstinaf mahkemesince davanın kısmi dava olup, dava değerinin ıslah yoluyla…