Yargıtay 1.Hukuk Dairesi
2022/1370 Esas
2022/4600 Karar
07/06/2022
“Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı …’nın Rotterdam Başkonsolosluğu’nda düzenlenen 30/06/2010 tarihli vekaletname ile kardeşi olan davalı …’nun eşi diğer davalı …’nu; ”taşınmazını …’na istediği bedel ve şartlarla satma, devretme veya hibe etme, satış halinde bedelini alma…” sair yetkilerini içerir şekilde vekil tayin ettiği, davalı vekil …’ün davacıya vekaleten, davacının maliki olduğu çekişme konusu 8 numaralı bağımsız bölümü 08/07/2010 tarihinde satış suretiyle eşi olan diğer davalı …’a devrettiği anlaşılmaktadır.
Somut olaya gelince; tarafların usulüne uygun olarak tanık deliline dayandıkları, davacı tarafın dava dilekçesinde tanık isimlerini bildirdiği, davalılar vekili tarafından da tanık listesi ibraz edildiği, ancak mahkemece 11/10/2018 tarihli 4. celsede; ”taraf vekillerinin tanık dinletmeye yönelik taleplerinin talep dilekçelerinin içeriği ve dosyanın safahatı gözönünde bulundurularak reddine” karar verildiği, bu suretle mahkemece taraf tanıklarının dinlenmediği, ancak davanın niteliği gereği iddia ve savunmanın tanıkla ispatının mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; iddia ve savunmanın tanıkla ispatının mümkün olduğu gözetilerek, taraflarca bildirilen tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.”
