6284 Sayılı Kanun Uyarınca Verilen Tedbir Kararının İhlali Durumunda İhlalin Gerçekleştiği Yer Mahkemesi Yetkilidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/14158 Esas 2022/17953 Karar 12/12/2022   “6284 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur.”…

Yasal Önalım Hakkı Sahibi Tapuda Yapılan Temliki İşlemin Muvazaalı Olduğu İddiasında Bulunup Bu İddiasını Her Türlü Delille Kanıtlayabilir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/271 Esas 2022/1341 Karar 19/10/2022   “Nispi (mevsuf) muvazaa, ya sözleşmenin niteliğinde, ya konusunda ve şartlarında ya da tarafların şahsında ortaya çıkabilir. Bu durumda, görünüşteki işlem tarafların gerçek iradesine uygun bulunmadığından, her koşulda geçersizdir. Gizli işlem ise, yasanın o işlem için öngördüğü şekil şartına ve ayrıca herhangi bir sözleşmenin geçerli olabilmesi…

Şahsi Borcundan Dolayı Adi Ortaklığın Hak Ediş Alacağı Üzerine Haciz Konulması Durumunda Haczedilemezlik Şikayeti Süreye Tabi Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/466 Esas 2022/1325 Karar 19/10/2022   “Borçlu vekilinin 19.04.2016 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesinde, birinci haciz ihbarnamesinde kâr payının ve iş ortaklığının tasfiye ile son bulması hâlinde borçlu şirkete isabet edecek tasfiye payının üzerine haciz konulduğundan bahsedildiğini, adi ortaklıklarda ortaklardan birinin kişisel borçlarından dolayı hakkında icra takibi yapılması hâlinde borçlu ortağın…

Asli Müdahale İsteğinin Reddedilmesi Halinde Müdahale İsteğinde Bulunan Kişinin Tanık Olarak Dinlenemeyeceğine Ya Da Tanıklığına Engel Bir Düzenleme Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2022/306 Esas 2022/5386 Karar 05/09/2022   “Somut olayda; davacı, taşınmazın diğer paydaşı olan ve asli müdahale talebi reddedilen …’yi tanık olarak bildirmiş, Mahkemece; dosyada …’nin asli müdahil olarak yer aldığı gerekçesiyle tanık dinletme isteği reddedilmiştir. Oysa ki tanık …’nin asli müdahale isteğinde, davacının devredilen payına yönelik tapu iptali ve tescil talebi olmadığı…

Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Önce İcra Takibinden Vazgeçme Halinde Tahsil Harcı Alınamaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/4171 Esas 2022/11007 Karar 26/10/2022   “7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın…

Kıymet Takdiri Raporuna Karşı Şikayet İncelemesini Raporu Düzenleten İcra Dairesinin Bulunduğu Yerdeki İcra Mahkemesi Yapabilir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/13112 Esas 2022/17969 Karar 12/12/2022   “İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesince, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/808 Esas sayılı takip dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip niteliğinde olduğu ve anılan takipte haciz aşamasının bulunmadığı, bu bakımdan “taşınmazın nokta haczinden” söz edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki…

Pınar Markasıyla Çerez Pınarı Markası Arasında Benzerlik ve Karıştırılma İhtimali Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Fikri Mülkiyet, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/658 Esas 2022/1316 Karar 19/10/2022   “Dava konusu davalıya ait marka başvurusu “…” şeklindeki isim tamlamasından ibaret olup anılan ibare büyük harflerle yana yatık şekilde, beyaz zemin üzerine siyah renk harfler ile yazılmıştır. Anılan ibarenin üst ve alt kısmında birbirine paralel iki siyah çizgi ile baş ve sonundaki noktalardan oluşturulan şekil…

Kardeşler Arasında Banka Üzerinden Yapılan Para Transferleri Hayatın Olağan Akışına Uygun Olduğundan Dekonttaki Açıklamalar Delil Başlangıcı Olarak Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/598 Esas 2022/1307 Karar 18/10/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; 1184 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların dava dışı üçüncü kişinin temlikiyle 23.09.1986 tarihinde satış suretiyle davalı adına tescil edildiği, 14.10.2011 tarihinde de tevhit edilerek 1184 ada 68 sayılı parselin oluşturulduğu, 68 parsel sayılı taşınmazda 06.01.2016 tarihinde kat irtifakı tesis edildiği…

Vasiyetname Usulünce Açılıp İlgililere Tebliğ Edilmeden Yukarıda Anılan Maddede Gösterilen Hak Düşürücü Süreler İşlemeye Başlamaz-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/231 Esas 2022/1258 Karar 05/10/2022   “Vasiyetnamenin açılması kavramını mirasın açılması ile karıştırmamak gerekir. Miras, genel olarak miras bırakanın ölümü ile açılır. Vasiyetnamenin açılması ise, sulh hâkiminin ilgilileri davet ederek onların önünde vasiyetnameyi açması ve içindekileri onlara okumasıdır (TMK m. 596-597). Böyle bir hâlde vasiyetnamenin açılmasında hazır bulunan ilgili, aynı zamanda…

Alacaklının Temlik Ettiği Miktar ile Temlik Alan Borçlunun Ödeyeceği Taksitlerin Miktarları ile Vade Tarihi Açık ve Net Olduğundan Bu Sözleşme İİK 68 Kapsamındaki Belge Niteliğindedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/75 Esas 2022/1408 Karar 27/10/2022   “İcra takibinin dayanağı olan âdi senet altındaki imza borçlu tarafında kabul edilir ve senet belli bir meblâğ (para) için kayıtsız şartsız bir borç ikrarı (borç tanıması) içerirse, alacaklı, bu senede dayanarak itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir ve (icra mahkemesinde) alacaklı olduğunu bu senetle ispat edebilir. Borç…