Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Sicilden Terkin Kararının İptaline İlişkin Davalarda Verilen Karar Çekişmesiz Yargı İşi Olmayıp Temyize Tabi İşlerdendir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/3623 Esas 2022/2356 Karar 24/03/2022   “Dava, limited şirketin ticaret sicilinden terkini işleminin iptaline ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince, davanın kabulü kararının, çekişmesiz yargıya ilişkin ve kesin olduğundan bahisle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmişse de, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün sicilden terkin kararının iptaline ilişkin davalarda verilen karar çekişmesiz yargı işi olmayıp, temyize tabi…

Mal Rejiminden Kaynaklı Alacağa Zarar Vermek Amacıyla Yapılan Muvazaalı İşlemlerde Son Kayıt Maliki ve Diğer Ara Malikler de Taraf Olmalıdır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/854 Esas 2022/200 Karar 24/02/2022   “Davacının, davalı eşinin boşanma davası açıldıktan sonra dava konusu taşınmazın danışıklı olarak davalılara devredildiği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Davacının bu davayı açmaktaki amacı, açtığı dava sonucu hak kazanacağı alacağını alabilmeye yönelik olarak, danışıklı olduğunu ileri sürdüğü hukukî işlemlerin kendisi yönünden geçersizliğini sağlayarak alacağına kavuşmaktır. Davacı…

Vasiyetnamenin Tenfizi Davasında Mirasçılar Tarafından Satış Suretiyle Temlik Edilen Paylar Artık Terekede Olmadığından Tapunun İptaline Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2022/110 Esas 2022/1974 Karar 14/03/2022   “Vasiyet alacağı tasarruftan aksi anlaşılmıyorsa vasiyet yükümlüsünün mirası kabul etmesiyle muaccel olur. TMK 518. maddesinde ise vasiyet olunan malın, mirasın açıldığı günkü durumu ile teslim edilmesini düzenlemiştir. Mirasın açıldığı gündeki terekenin durumu ile vasiyetnamenin ifa edildiği gün arasında vasiyet edilen şeyde azalma meydana gelmişse, vasiyet borçlusu…

Takdir Hak ve Yetkisinin Denetlenmesi De Bir Hukukilik Denetimi Olup Yargıtayın Yetki Alanında Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/849 Esas 2022/67 Karar 22/02/2022   “Hâkim önüne gelen bir uyuşmazlıkla ilgili maddi vakıaları tespit ettikten sonra hukuk alanındaki faaliyetine geçer. Bu faaliyet dört aşamadan oluşur ve her aşama hukukî niteliği haiz olduğundan Yargıtayın mutlak denetimine tabidir. Hâkim ilk önce usul hükümlerine uygun olarak tespit ettiği somut olaya ilişkin vakıalara uygulanacak…

Kesin Mühletin Uzatılması Kararı Esasa Münhasır Olmadığından Kesin Mühlet Usulüne Uygun Şekilde Uzatılmıştır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/4882 Esas 2022/1680 Karar 28/03/2022   “İcra ve İflas Kanunu’nun “Konkordatonun mahkemede incelenmesi” başlıklı 304. maddesi uyarınca, komiserin nihai raporunu hazırlayıp mahkemeye sunmasıyla birlikte duruşma safahatı başlar. Bu aşamadan önce yapılan duruşmalar mahkemenin dosya takibini sağlamak amacıyla açtığı duruşmalardır. Somut olayda, mahkemece 11.03.2019 tarihinde davacı şirkete 1 yıl süre ile kesin mühlet…

Ticari Temsilcinin Vekâletnamesinde Açıkça Kambiyo Düzenleme Yetkisi İçermese Dahi Temsilcinin Kambiyo Düzenleme Yetkisi Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/258 Esas 2022/138 Karar 15/02/2022   “Eldeki dava bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece öncelikle vekâletnamede verilen yetkilerin tamamı incelendiğinde işyerinin idaresi hususunda tüm yetkileri içerdiği, vekilin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 547. maddesi gereğince ticarî temsilci kabul edilmesi gerektiğinden vekâletnamesinde açıkça kambiyo düzenleme yetkisi içermese dahi temsilcinin…

Kesin Süreye İlişkin Ara Kararının Verilmesiyle Karşı Taraf Lehine Usulü Kazanılmış Hak Doğmaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/9554 Esas 2022/5172 Karar 17/03/2022   “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörülen süreler, nitelikleri bakımından, taraflar için ve mahkemeler için konulmuş süreler olmak üzere ikiye, taraflar için konulmuş süreler ise kanunda belirtilen süreler ve hakim tarafından belirtilen süreler olmak üzere ikiye ayrılır. Kanunda belirtilen süreler; kanun tarafından öngörülmüş (cevap süresi, temyiz süresi…

Üçüncü Kişinin Mal Varlığına Yapılan Katkı TMK Hükümleri Uyarınca Mal Rejimi Hükümleri Kapsamında Talep Edilemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/805 Esas 2022/123 Karar 15/02/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davacı, TMK’nın 218 ilâ 241. maddeleri arasında düzenlenen edinilmiş mallara katılma rejimi hukuksal sebebine dayanarak açtığı alacak davasını, üçüncü kişi konumundaki “K1 adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın kredi ile satın alındığı ve tüm kredi ödemelerinin davacı tarafından ifa edildiği” iddiasıyla malik…

Eşlerin Evlilik Birliği Devam Ederken Serbest İradeleriyle Gerçekleştirdikleri Paylaşımla, Her Bir Payın O Eşin Kişisel Mal Grubuna Terk Edildiği Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/301 Esas 2022/79 Karar 08/01/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; Mahkemece evlilik birliği devam ederken tarafların “daha mal rejimi sona ermeden, aralarındaki edinilmiş mallara katılma rejimi konusunda anlaşmış ve tasfiyeyi gerçekleştirmiş oldukları” gerekçesiyle direnme kararı verilmişse de; bu karar usule ve yasaya uygun olmamıştır. Zira eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu…

İhalenin Feshi Talebinin Reddedilmesi Durumunda Öngörülen Para Cezası İndirilebilir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3185 Esas 2022/3897 Karar 24/03/2022   “HMK’nun 322/2. maddesi gereğince; paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hâllerde, hâkim satış için bir memur görevlendirir. Taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi…