Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin İptali Esas Davadan Ayrı Bir Şekilde Açılmalıdır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8763 Esas 2024/10645 Karar 04/07/2024   “25.10.2017 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı İş Kanunu’nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. 4857 sayılı Kanun’un geçici 1…

Tanınması ve Tenfizi İstenen Karar Vasiyetin Açılması İşlemi Olduğundan ve Bir Mahkeme Kararı Olmadığından Kesinleşme İşlemi Yapılamayacağından Tenfize Kabil İlam Niteliğinde Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1038 Esas 2024/538 Karar 06/11/2024   “İlke olarak, her mahkeme kendi usul hükümlerini uygular (lex fori ilkesi). Bu sebeple yabancı mahkemenin uyguladığı usulün, Türk usul hukukundan farklı olması Türk kamu düzeninin müdahalesi için bir gerekçe değildir. Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı “hükümlerin” açıkça Türk kamu düzenini ihlâl edip etmeyeceği…

Kefalet İlişkisinde Sonradan Tamamlanan Eksikliğin İleri Sürülerek Sözleşmenin Geçersiz Olduğu İddiası Hakkın Kötüye Kullanılmasıdır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7587 Esas 2024/3858 Karar 13/05/2024   “Davacı banka ile dava dışı … Bisküvi Çikolata Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 06.01.2014 tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu dava dışı şirketin ortağı olmayan davalılar … ve …’nun müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede kefalet imzalarının bulunduğu, 16.03.2017…

Borçlunun İtirazının Alacaklıya Tebliğ Edilmemesi Durumunda Alacaklının İtirazın İptali Dilekçesi Vermesi Ödeme Emrine İtirazın Tebliği Hükmünde Sayılmalıdır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1699 Esas 2024/2362 Karar 18/09/2024   “Yerleşik uygulamada da bu sebeple ödeme emrine itiraz 7201 sayılı Kanun’un düzenlediği şekilde alacaklı veya vekiline tebliğ edilmemişse, sair suretlerle itirazdan haberdar olunduğu ileri sürülse dahi hak düşürücü sürenin başlamayacağı kabul edilmektedir (Hukuk Genel Kurulu’nun 21.10.2015 tarihli, 2013/19-2415 E., 2015/2335 K. sayılı kararı). Ne var…

Ticaret Mahkemesinde Görülen Davalarda Tapu İptal Ve Tescil Talebi Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir-BAM Kararı

BAM Kararı, Ticaret Hukuku

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/627 Esas 2020/1236 Karar 19/11/2020   “7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan…

Anahtarın Notere Teslim Edildiğine Dair İhtarnamenin Kiraya Verene Tebliğ Edilmesine Kadar Kiracı Kira Borcundan Sorumludur-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/472 Esas 2022/386 Karar 24/03/2022   “Kiraya verenin anahtarı almaktan kaçınması hâlinde ise, kiracı mahkemeden tevdi mahalli tayinini istemeli, tayin edilecek yere anahtarı teslim etmeli ve durumu kiraya verene bildirmelidir. Kiracı, kiralananı iade borcundan, anahtarın tevdii mahalline teslim edildiğinin kiraya verene bildirilmesiyle kurtulur ve kiralanan bu tarihte kiraya verene teslim edilmiş…

Kira Sözleşmesinde Artış Maddesi Varsa Kira Tespit Davası Açmadan Önce Kiracıya Yazılı Bildirimde Bulunulmasına Gerek Yoktur-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1029 Esas 2019/1790 Karar 06/03/2019   “Sözleşmede yeni kira döneminde kira bedelinin artırılacağına ilişkin bir hüküm varsa, yeni kira döneminin sonuna kadar açılacak davada mahkemece belirlenecek kira bedeli de, bu yeni dönemin başlangıcından itibaren geçerli olur. (TBK m.345 ) Her iki davaya konu olan kira sözleşmeleri konut ve çatılı iş yeri…

Banka Ödeme Dekontunda Paranın Borç Olarak Gönderildiği Belirtilmişse Aksi İspat Yükü Karşı Tarafın Üzerindedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4271 Esas 2020/7039 Karar 25/11/2020   “İlk derece mahkemesince, davacı tanıklarının beyanlarından emanet olarak gönderildiği iddia edilen paranın yapılan iş gereği şantiye masrafları için gönderilmiş olduğu, emanet bir para olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; istinaf talebi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince, mahkeme kararı ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun…

Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Bir Alacağa Faiz Yürütülebilmesi İçin Borçlunun İhtarla Temerrüte Düşürülmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16953 Esas 2014/1581 Karar 05/02/2014   “Sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur. Davacı vekili takip talebinde, asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz de talep etmiş, davalı vekili de alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.…

Boşanma Davasında Taşınmazın Devri Kararlaştırılıp Sonrasında Devirden Kaçınılırsa Tapu İptal ve Tescil Davası Açılabilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3040 Esas 2024/1623 Karar 11/03/2024   “Protokolde Ankara ili, Sincan ilçesi, Sincan Mahallesi, 4202 ada, 1 Parsel, C Blok, 3. Kat, 13 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın üzerindeki ipoteğin davalı tarafından kaldırılması ile boşanma kararı kesinleştiğinde davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığı, boşanma dosyasında da davalının bunu ikrar ettiği ancak taşınmazın davacıya devrinin yapılmadığının…