Evlilik Kişiye Sıkı Sıkıya Bağlı Bir Hak Olduğundan Murisin Evliliğe İzin Vermemesi Sonucunda Ağır Suç Kapsamında Değerlendirilemeyecek Olayların Meydana Gelmesi Iskat Sebebi Sayılamaz-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1066 Esas 2024/1992 Karar 04/04/2024   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının murisin istediği kişi ile evlenmesine izin vermemesi üzerine hakaret, tehdit, darp girişimi ve mala zarar verme eylemlerini gerçekleştirdiği gerekçesiyle ıskat edildiğini, evlenme, boşanma gibi kişiye sıkı sıkı bağlı hak üzerinde egemenlik kurmak suretiyle davacı…

Muvazaaya Dayalı İptal Davasında Derdest Mal Rejiminden Kaynaklı Dava Bekletici Mesele Yapılarak Sonuca Göre Hüküm Kurulmalıdır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2012 Esas 2022/6837 Karar 05/04/2022   “3. kişinin danışıklı işlem ile hakkının zarar gördüğünün benimsenebilmesi için onun danışıklı işlemde bulunandan bir alacağının var olması ve bu alacağın ödenmesinin önlemek amacıyla danışıklı bir işlem yapılması gerekir. Davacının bu davadaki amacı alacağını tahsil edebilmek için muvazaa nedeniyle temelde geçersiz olan işlemin hükümsüzlüğünü sağlamaktır.…

Davacının Banka Hesabından Sahte İmza İle Oğlunun Banka Hesabına Havale Yapılmasında Meydana Gelen Zararlardan Banka Sorumludur-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/777 Esas 2024/476 Karar 25/09/2024   “Her ne kadar Özel Dairece, havale işleminin davacının velâyeti altındaki oğlunun hesabına aktarıldığı, paranın vadeli hesapta değerlendirildiği, paranın yine davacının kontrolü altındaki bir hesaba aktarıldığı, bu sebeple davacının zarara uğramadığı belirtilmiş ise de; paranın aktarıldığı küçüğe ait hesap havale tarihi itibariyle davacının eski eşi tarafından…

İstinafa Başvuru Dilekçesinin UYAP Ortamına İstinafa Cevap Dilekçesi Olarak Yüklenmesi İstinafa Başvuru Dilekçesinin Niteliğini Değiştirmez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6264 Esas 2024/5961 Karar 17/09/2024   “İlk Derece Mahkemesi kararı davalı kadına usulüne uygun olarak 13.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince davalı kadın vekilinin istinaf süresinin bitiminden sonra istinaf başvuru dilekçesi verdiğinden istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmişse de; dosyanın incelenmesinde istinaf süresinin son günü olan…

Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin İptali Esas Davadan Ayrı Bir Şekilde Açılmalıdır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8763 Esas 2024/10645 Karar 04/07/2024   “25.10.2017 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı İş Kanunu’nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. 4857 sayılı Kanun’un geçici 1…

Tanınması ve Tenfizi İstenen Karar Vasiyetin Açılması İşlemi Olduğundan ve Bir Mahkeme Kararı Olmadığından Kesinleşme İşlemi Yapılamayacağından Tenfize Kabil İlam Niteliğinde Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1038 Esas 2024/538 Karar 06/11/2024   “İlke olarak, her mahkeme kendi usul hükümlerini uygular (lex fori ilkesi). Bu sebeple yabancı mahkemenin uyguladığı usulün, Türk usul hukukundan farklı olması Türk kamu düzeninin müdahalesi için bir gerekçe değildir. Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı “hükümlerin” açıkça Türk kamu düzenini ihlâl edip etmeyeceği…

Kefalet İlişkisinde Sonradan Tamamlanan Eksikliğin İleri Sürülerek Sözleşmenin Geçersiz Olduğu İddiası Hakkın Kötüye Kullanılmasıdır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7587 Esas 2024/3858 Karar 13/05/2024   “Davacı banka ile dava dışı … Bisküvi Çikolata Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 06.01.2014 tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu dava dışı şirketin ortağı olmayan davalılar … ve …’nun müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede kefalet imzalarının bulunduğu, 16.03.2017…

Borçlunun İtirazının Alacaklıya Tebliğ Edilmemesi Durumunda Alacaklının İtirazın İptali Dilekçesi Vermesi Ödeme Emrine İtirazın Tebliği Hükmünde Sayılmalıdır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1699 Esas 2024/2362 Karar 18/09/2024   “Yerleşik uygulamada da bu sebeple ödeme emrine itiraz 7201 sayılı Kanun’un düzenlediği şekilde alacaklı veya vekiline tebliğ edilmemişse, sair suretlerle itirazdan haberdar olunduğu ileri sürülse dahi hak düşürücü sürenin başlamayacağı kabul edilmektedir (Hukuk Genel Kurulu’nun 21.10.2015 tarihli, 2013/19-2415 E., 2015/2335 K. sayılı kararı). Ne var…