Telefon Görüşmesini Kaydeden Kişinin İşbu Görüşmenin Tarafı Olması Durumunda Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçunu Oluşturmaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/22867 Esas 2015/2626 Karar 16/02/2015   “05/02/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; karı koca olan katılanların, sanıkla akraba oldukları, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası nedeniyle aralarında husumet bulunmasından dolayı, sanık …’in, taraflar arasındaki asliye hukuk mahkemesinde görülen davaya ilişkin olarak, katılanlar ile yaptığı telefon görüşmelerini katılanların bilgisi…

Ortak Konuta Kurulan Gizli Kameradan Elde Edilen Deliller Boşanma Davasında Zinanın İspatı İçin Hukuka Uygun Delil Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7996 Esas 2024/5004 Karar 27/06/2024   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin ilk kararındaki kusur belirlemesine yönelik istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle kadın aleyhine yüklenen kusurun kesinleştiği, erkeğin ortak konuta gizli kamera yerleştirdiği ve resim, video ve ses kayıtlarını USB içinde mahkemeye delil olarak sunduğu,…

Mobbing İddiasında Yüzde Yüzlük Bir İspat Aranmadığından Taraflarca İleri Sürülen Delillerin Sıhhat ve Kuvvetinde Tereddüt Edilmesi Halinde İşçi Lehine Yorumlanması Gerekir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36185 Esas 2020/18583 Karar 15/12/2020   “Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacının, davalı işyerinde, işveren tarafından sürekli ve sistematik bir biçimde aşağılandığı, kişiliğinin ve saygınlığının zedelendiği, kötü muameleye maruz kaldığı ve mobbinge uğradığının ispat edilemediği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmuş ise de; iddia, olayların seyri, birbirini doğrulayan ve tamamlayan davacı ve davalı tanık anlatımları,…

Havale Yolu ile Gönderilen Para İçin Herhangi Bir Açıklama Yapılmadığı Takdirde Havalenin Bir Ödeme Vasıtası Olduğu ve Borcun Ödendiğini Gösterdiğinin Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2986 Esas 2024/1491 Karar 30/04/2024   “Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir. Havale yolu ile gönderilen para için herhangi bir açıklama yapılmadığı bu haliyle havalenin bir ödeme vasıtası olduğu ve borcun ödendiğini gösterdiğinin kabulü gerekir. Davalı taraf…

Kaynananın Gelini Hakkında Dedikodu Yapması Gelinin Kişilik Haklarına Saldırı Niteliği Taşıdığından Tazminat Ödenmeyi Gerektirmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11541 Esas 2017/886 Karar 14/02/2017   “Dosya kapsamından; davalının, altınlarının çalınmasıyla ilgili olarak gelini olan davacıyı suçladığı, bu kapsamda davacının yaşadığı mahallede dedikodu çıkardığı, gerek boşanma davasında gerekse mahkemece dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının kişilik haklarının ihlal edildiği ve manevi zararının oluştuğu kabul edilerek davacı yararına uygun bir miktar…

Rızası Bulunsa Dahi Şüphelinin Telefonunun İncelenip Telefon İçeriğindeki Mesaj ve Benzeri Bilgiler Karar Olmaksızın Kayıt Altına Alınamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15758 Esas 2024/18787 Karar 15/05/2024   “5271 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesi kapsamında şüphelinin cep telefonu incelenip, telefondan ele geçirilen bilgilerin kayıt altına alınabilmesi için hâkim kararı veya hâkim onayına sunulmak üzere Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin bulunması gerektiği, rızası bulunsa dahi şüphelinin telefonunun incelenip, telefon içeriğindeki mesaj ve benzeri bilgilerin kayıt…

Şiddet Uygulamak Üzere Eşinin Üzerine Yürümek Şiddet Sayılır Ve İşbu Hareket Boşanma Sebebi Teşkil Eder-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10721 Esas 2016/327 Karar 11/01/2016   “Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı-karşı davalı kadının tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacının, eşini başkalarının yanında azarladığı ve ona bağırdığı, eşi ve ailesine yönelik “şerefsizler” diyerek küfrettiği, eşinin üzerine yürümek suretiyle…

Aracını Tamir Süresi Boyunca Kullanmayan Kişi Kiraladığı Aracın Kiralama Bedelini Kazaya Sebebiyet Veren Taraftan Talep Edebilir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26777 Esas 2022/11236 Karar 29/09/2022   “Davacı vekili, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını açıklayıp diğer taleplerinin yanında araç mahrumiyet bedelinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle…

Eşiyle İlgilenmeyen, Hamilelik Ve Doğum Sırasında Eşinin Yanında Olmayan, Vaktinin Çoğunu İş Yerinde Ve Arkadaşlarıyla Geçiren, Geç Saatlere Kadar Eve Gelmeyen, Eşini Ve Kayın Validesini Eve Almayan, Sonrasında İse Eve Gelmeyen Ve Gelmek İstemediğini Bildiren, Özel Günlerde Dahi Eşinin Yanında Bulunmayan Erkek Boşanmada Tam Kusurludur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1277 Esas 2020/2521 Karar 03/06/2020   “Mahkemece belirlenen ve bölge adliye mahkemesince de kabul edilen “Eşiyle ilgilenmeyen, hamilelik ve doğum sırasında eşinin yanında olmayan, vaktinin çoğunu iş yerinde ve arkadaşlarıyla geçiren, geç saatlere kadar eve gelmeyen, eşini ve kayın validesini eve almayan, sonrasında ise eve gelmeyen ve gelmek istemediğini bildiren, özel…

Eşe Harçlık Vermemek Ekonomik Bir Şiddet Olup Açılan Boşanma Davası Haklı Nedene Dayanmaktadır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24649 Esas 2017/3068 Karar 22/03/2017   “Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 25 yıldır ayrı yatakta yattıkları, erkeğin başka kadınlarla ilişkisi olduğu yönünde dedikoduya sebebiyet verdiği ve eşine harçlık vermeyerek ekonomik şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik…