Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2021/2714 Esas
2021/4802 Karar
28/04/2021
“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Öte yandan, aynı Kanunu’nun 26. maddesi hükmüne göre; Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Açılan bir davada hakim istenilenden fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır.
Somut olayda, davacı yargılama sırasında sunduğu 09/04/2012 tarihli dilekçesinde toplam 10.000TL kira alacağının davalıdan tahsilini talep ettiği halde, yazılı şekilde talebin aşılması suretiyle karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Davacı tarafından sunulan 09/04/2012 tarihli dilekçesinde, iki haklı ihtar nedeni ile tahliye ve alacak isteminde bulunulmasına rağmen; mahkemece sadece alacak isteminin kabulüne karar verilip, tahliye talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmediği, bu hususun hüküm ve değerlendirme dışı tutulduğu anlaşılmıştır. HMK’nun 297/2 maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında bir hüküm verilmesi zorunlu olup, mahkemece bu gereğe uyulmaksızın tahliye istemi hakkında hüküm tesis edilmemiş olması doğru değildir.”
