Yargıtay 12.Hukuk Dairesi
2023/3446 Esas
2024/1709 Karar
22/02/2024
“Somut olayda; borçlu adına çıkarılan ödeme emrinin ‘A1” adresinden bila tebliğ iade edilmesi üzerine, alacaklılar vekili tarafından 22.11.2021 tarihinde, ödeme emrinin borçlunun ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce 23.11.2021 tarihi, saat 08:50’de talebin kabulü ile ödeme emrinin Teb. K. 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmasına karar verildiği ve evrakın 27.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğünün yazı cevabına göre, borçlunun, elektronik tebligat adresini 23.11.2021 tarihinde, saat 13:28’de, alacaklıların talep tarihinden sonra aktif hale getirdiği anlaşılmıştır. Alacaklıların, icra müdürlüğünden talepte bulunduğu 22.11.2021 tarihi itibariyle, borçlunun aktif elektronik tebliğ adresi bulunmadığından Teb. K. 7/a maddesi gereğince elektronik yolla tebliğ zorunluluğundan söz edilemez. Bu durumda, borçluya normal posta yolu ile tebligat çıkarılmasında usulsüzlük yoktur. Alacaklıların talep tarihinden sonra, borçlunun elektronik tebliğ adresini aktif hale getirmesinden doğacak sorumluluğun borçluya ait olacağının kabulü gerekir.
O halde, İlk Derece Mahkemesince; borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü normal posta yoluyla yapılan tebligatlara ilişkin usulsüzlük iddiaları incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.”
