Yargıtay 2.Hukuk Dairesi
2023/1039 Esas
2024/1963 Karar
21/03/2024
“4721 sayılı Kanun’un 236 ncı maddesinin birinci fıkrasında, her eşin veya mirasçılarının, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olacakları, alacakların takas edileceği düzenlenmiştir. Anılan madde kapsamında davalı tarafça cevap yahut ikinci cevap süresi içerisinde def’i olarak ileri sürülmeyen ya da karşı dava konusu yapılmamış alacağın 6100 sayılı Kanun’un 25 ve 26 ncı maddelerine uyarınca mahkemece kendiliğinden yargılama konusu yapılarak göz önüne alınması mümkün değil ise de; karşı dava olarak alacak talep edilmesi, yapılan yargılama neticesinde karşılıklı davalar kapsamında iki tarafın da alacağının bulunduğunun kabul edilmesi halinde, tarafların karşılıklı alacaklarının, 4721 sayılı Kanun’un 236 ncı maddesinde yer alan “alacaklar takas edilir” düzenlemesi kapsamında, ayrı bir talep bulunmasa dahi kanunun emredici düzenlemesi uyarınca takas edilmesi yasal zorunluluk olup, bu husus gözetilmeden kanunun yorumunda hataya düşülerek, aşamalarda takas definin ileri sürülmediği şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile takas talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”
