Yargıtay 12.Hukuk Dairesi
2021/2759 Esas
2021/7795 Karar
22/09/2021
“Öncelikle yorum hukuk metninin anlamını tespit etmektir. Bir yorumcu olarak hakim, hukuk kurallarını uygularken belli ilkelere uymalıdır. 4721 sayılı TMK ‘nın 1/1 fıkrası “Kanun sözüyle ve özüyle değindiği bütün konulara uygulanır” hükmünü içermektedir. Söz konusu maddede ilk olarak lafzi yorumdan bahsedilmiştir. Bu yorumda kelimelerin anlamı, cümlenin özelliği ve yapısı tahlil edilerek madde yorumlamaktadır. Tabi bu yorumu yaparken madde başlıklarından da yararlanılır.
İİK’nın 363/son ve 364/son maddeleri istinaf ve temyiz yoluna başvurma ve inceleme madde başlıklarını içermektedir. İlgili maddelerde yasa yoluna yapılan başvuruların satıştan başka icrai işlemleri durdurmayacağı belirtilmektedir. Haciz ve satış talebi alacaklının talebine bağlı olmakla alacaklının süresinde satış talebinde bulunmaması İİK’nın 106. ve 110. maddelerinde düzenlenmiş olup haciz düşmesine neden olmaktadır. Kanun koyucunun buradaki amacı takip hukukuna dair şikayette kanun yoluna başvuru halinde alacaklının ve borçlunun menfaatlerini dengelemektir, bir nevi silahların eşitliğini sağlamaktır. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince ilgili maddeler hatalı yorumlanarak bu durumun borçlunun başka malvarlığı olmadığı gerekçesi ile zamanaşımını kestiği belirtilmişse de, toplumsal hayatta değişen ve gelişen şartların olabileceği, borçlunun işe girme ya da miras yoluyla mal edinebilme ihtimalinin mevcut olduğu gözetilerek icra takibini ilerletmeye yönelik başka taleplerde bulunabileceği dikkate alınmak suretiyle İİK’nun 71/son maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 33/a maddesi uyarınca, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.”
