Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
2017/2278 Esas
2017/3866 Karar
08/11/2017
“Taraflar arasında 17.08.2011 tarihli diş tedavisi amacıyla sözleşme ilişkisi kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı tedavi amacıyla ödediği bedelin tedavinin yarım kalması nedeniyle iadesini talep etmektedir. Tedavinin yarım kaldığı hususu taraflarca imza altına alınan 02.12.2011 tarihli tutanaktan da anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı ile taraf delilleri birlikte değerlendirildiğinde davalı hekim tarafından davacının kızının diş tedavisine başlandığı, ancak yarım bırakıldığı anlaşılmaktadır. Tedavi yarım bırakıldığına göre davacı ödediği iş bedelini talep edebilir, ancak talep edilecek bedelden davalı hekimin ilim ve fenne uygun olarak yaptığı işe yarayan tedavilerin bedellerinin düşülmesi gerekir.
O halde mahkemece yapılacak iş; 6100 sayılı HMK’nın 266. maddesine uygun şekilde seçilecek konusunda uzman bir ortodontistten (diş hekimi) mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli rapor alınarak davalı hekimin davacının kızına uyguladığı ilim ve fenne uygun tedavilerin ve varsa hastane ücretlerinin belirlenerek bu miktarın davacının ödediği miktardan düşülmek suretiyle artan miktarın hüküm altına alınmasından ibaret olmalıdır.”
