Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2023/2369 Esas
2024/728 Karar
21/02/2024
“Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacıya verilen vekaletnamenin genel nitelikte olması nedeni ile davalıya ait dosyaları takip etmesinde herhangi bir hukuki engel bulunmadığı, vekalet ücreti talebine konu dosyada teminatın 27.10.2016 tarihli ve 4773 numaralı reddiyat fişi ile davacıya iade edildiği, elden aldığı bu parayı aynı gün şirketin yetkilisi Neşe Doğan’ın imzasına teslim ettiği, bu kapsamda davacının davalı şirketin bilgisi dahilinde İstanbul 11. ATM 2016/917 ve İstanbul 12. ATM’nin 918 sayılı dosyalarında görev aldığının anlaşıldığı, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak bir kısım dava ve işleri takip ettiğini ileri süren davalının bu iddiasını ispat etme yükümlülüğü altında olduğu, davacının hangi işleri takip edeceğine ilişkin olarak düzenlenmiş herhangi bir sözleşme veya başkaca bir belge bulunmadığından azlin haklı olduğunun davalı tarafça ispatlanmadığı, avukatın dosyaya vekaletname sunarak dilekçe vermesinin ücretin doğması için yeterli olduğunu, ıslah edilirken dava değeri 1.882.680,59 TL’ye tamamlanmakla bu miktarın akdi vekalet ücretine tekabül etmesi sebebiyle davacının netice-i talebini akdi ücrete özgülediği ve talebinin de aşılamayacağı, davalının 34.300,00 TL ücreti vekalet ödemesi ceza davaları için ödenen ücret olduğundan eldeki davada mahsup edilmeyeceği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulü ile 1.882.680,59 TL akti vekalet ücretinin 25.000,00 TL’sine 04.04.2017 dava tarihinden itibaren, bakiye kısımına ise 03.04.2019 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.”
