Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2021/23658 Esas
2024/5690 Karar
04/06/2024
“Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabi davalardır. HMK’nın 317 ve 318. maddeleri gereği taraflar tüm delillerini dilekçe ile birlikte bildirmek zorundadır. Ancak bu usulde de yazılı yargılama usulündeki hükümler kıyasen uygulanır. HMK’nun 145. maddesine göre sonradan delil gösterilmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülmemesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa mahkeme sonradan delil gösterilmesine izin verebilir. Mahkeme 12.04.2019 tarihli oturumda taraflara tanıklarını bildirmek üzere 2 haftalık süre vermiş, davacı vekili 19.04.2019 tarihinde tanık listesini sunmuştur. Davacı, davalının alacakla ilgili olarak dava açıldıktan sonra ileri sürdüğü iddialarına karşı dava dilekçesi ile delil gösteremeyeceğine göre ve mahkemece verilen talimat gereği süresinde tanık listesini de sunmuş olmasına göre, davacı tanıklarının dinlenmesi gerekirken, 01.11.2019 tarihli oturumda davacının tanık listesini dava dilekçesinde bildirmediği gerekçesi ile red etmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Alacağın gerçekliğini ispat yükü davacıda olduğundan, bu iddiasını ispat için gösterdiği tanıkların dinlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.”
