Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
2015/11373 Esas
2016/4422 Karar
06/06/2016
“Somut olayda, mahkemece takibe konu edilen 128.493,24 TL ve kiralananın tahliyesi istemi için son ödenen yıllık kira bedeli üzerinden harcın tamamlanması için 03.03.2014 tebliğ tarihli tensip zaptı ile davacı tarafa kesin süre verilmiş, bunun üzerine davacı tarafça kiralananın tahliyesi isteminden vazgeçilmekle birlikte, davaya dayanak takip ile tahsili istenilen miktara ilişkin harç tamamlanmadığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, yukarıda açıklandığı şekilde, öncelikle verilen süre içinde harç ikmali yapılmadığından itirazın iptali talebi bakımından HMK’nin 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması, üç aylık süre içinde yenilenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Hâl böyle olunca; verilen kesin süre içinde harcın tamamlanmaması halinde itirazın iptali istemine ilişkin olarak dosyanın HMK.nin 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılması, HMK 150/4 maddesinde öngörülen üç aylık süre içinde yenilenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.”
