30/03/2025 – MKB Hukuk & Danışmanlık

Ödeme Belgesi Borcu Söndüren Belge Niteliğinde Olduğundan Yargılamanın Her Aşamasında İleri Sürülebilir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay KararıBy mkbhukuk 30/03/2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5738 Esas 2011/11308 Karar 01/11/2021 “Somut olayda, taraflar arasında kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, borçlunun istinaf dilekçesinde takip konusu aylar kira bedellerinin ödendiğini ileri sürerek ödeme dekontları sunduğu anlaşılmaktadır. Ödeme belgesi borcu söndüren belge niteliğinde olduğundan, savunmanın genişletilmesi olarak değerlendirilemez. Yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Bu durumda mahkemece dosyada…

İcra Takibinde Açıkça Belirtilmeyen Kira Borçlarının Hangi Aylara Ait Olduğu Belirtilmelidir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay KararıBy mkbhukuk 30/03/2025

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/5738 Esas 2011/11308 Karar 20/10/2011 “Mahkemece davacının murisin ölümünden sonra muaccel olan kira bedellerini istediğini, daha sonra bu borcun murisin borcu olduğu beyanının iddianın genişletilmesi mahiyetinde olduğunu, davalıların buna karşı çıktıklarını ve davalıların murisinin ölümünden sonra ödenmeyen kira borcu bulunmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş ise de, davacı takipte takip…

Davanın Konusuz Kalması Durumunda Davacının Kusuru Yoksa Davacı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay KararıBy mkbhukuk 30/03/2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2140 Esas 2021/6853 Karar 14/10/2021 “Dosya kapsamından; davacı tarafından, sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketi davalılar olan aracın karıştığı trafik kazasında meydana gelen ölüm ve yaralanma eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulundukları, davalı … vekili tarafından mahkemeye sunulan 09/06/2017 havale tarihli dilekçe ile; Melek Yağbasan mirasçılarına 15/05/2006 tarihinde 50.000,00…

Sigortalı Çalışmaya İlişkin Belgelerden Birisinin Dahi Kuruma Verilmiş Olması Veya Kurumca, Fiilen Ya Da Kayden Sigortalı Çalışma Olgusunun Tespiti Halinde Dak Düşürücü Süreden Söz Edilmeyecektir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay KararıBy mkbhukuk 30/03/2025

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17274 Esas 2015/18794 Karar 09/11/2015 “506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir. Bu yönde, anılan madde hükmünde yer alan hak düşürücü süre; yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen…

İşçinin İş Sözleşmesinin Feshi Veya İstifası Prim Hakkını Ortadan Kaldırmaz-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay KararıBy mkbhukuk 30/03/2025

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/46802 Esas 2013/6636 Karar 25/02/2013 “Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Somut olayda davacının prime hak kazanma döneminde davalı işveren nezdinde çalıştığı sabittir. İnsan kaynakları bölümü standart operasyon prosedüründeki “istifa nedeni ile ayrılmalarda ödeme tarihinde orada çalışmak…

Islah Yapılarak Davanın Türü Değiştirilemez-Yargıtay Kararı