Mahkemece Depo Kararı Verilen Paranın Kalem Personelince Vadeli Hesaba Yatırılmamasında Kalem Personelinin Sorumluluğu Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/315 Esas 2022/568 Karar 19/04/2022   “Özel Dairece davanın bu şekilde hâkimin hukukî sorumluluğuna dayalı bir tazminat davasına dönüştürülerek görülmesi isabetli değildir. Ayrıca karar gerekçesinde varılan sonucun da HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde kabul edilen kurallarla örtüştüğü söylenemez. Çünkü, yukarıda açıklandığı gibi bu tür davalarda hâkimlerin doğrudan sorumluluk davası ile karşı…

İhtiyati Haciz Hakkında Bir Takip Talebi Bulunmadığından İnfaza İlişkin Şikayetleri İnceleme Görevi Kararı Veren Mahkemeye Aittir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/12136 Esas 2022/4651 Karar 07/04/2022   “2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 266. maddesinde; “Borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer” hükmü yer…

Bozma İlamının İcra Dosyasına Sunulmaması Bozma Kararından Sonra Yapılan İcra Takip İşlemlerini Geçerli Hâle Getirmez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1000 Esas 2022/373 Karar 24/03/2022   “İcra ve İflas Kanunu’nun 40. maddesinin 1. fıkrası gereğince takibe dayanak ilamın bozulması ile icra takip işlemleri olduğu yerde durur, bozma kararından sonra icra takip işlemi yapılamaz. Bozma ilamının icra dosyasına sunulmaması bu sonuca etkili değildir. Takibe dayanak ilam 22.06.2016 tarihinde bozulmuş olup, bozma kararından…

Mahkeme Tarafından İhtiyati Haciz Kararı Tapu Siciline İhtiyati Tedbir Olarak Şerh Edilse Bile Asıl Olan Mahkeme Kararıdır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/3115 Esas 2022/3017 Karar 02/06/2022   “Tasarrufun iptali davaları için geçici hukuki himaye olarak Kanun Koyucu İİK’nın 281/2. maddesi ile ihtiyati tedbir değil, iptale tabi tasarrufun konusunu oluşturan mal üzerine ihtiyati haciz konulmasını öngörmüştür. Tasarrufun iptali davalarında verilen ihtiyati hacizlerden birinin, ilk kesinleşen ihtiyati hacze iştiraki İİK’nın 268. ve 100. maddelerine göre…

Sonradan Yazıya Çevrilmiş Olsa Bile Sözlü Emir ile Arama Yapılması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/899 Esas 2020/70 Karar 11/02/2020   “Gecikmesinde sakınca olduğu kabul edilse bile CGK’nın 25.11.2014 gün ve 2013/610, 2014/512 sayılı kararında belirtildiği gibi arama yazılı bir karara veya emre dayanmak zorundadır. Sonradan yazıya çevrilmiş olsa bile sözlü emir ile arama yapılması mümkün olmayıp yazılılık şartı Anayasa’nın 20, 21 ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…

Trafik Kazasından Kaynaklı Sigorta Şirketine Karşı Açılan Davada Bölge Müdürlüğünün Olduğu Yer Mahkemesi de Yetkilidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1087 Esas 2020/125 Karar 11/02/2020   “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının C.7 maddesinde de yetkili mahkemeler belirlenmiş, Kanundaki yetki kuralı aynen tekrar edilmiştir. Sigorta Şirketleri ve Reasürans Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 10. maddesinde, şirketlerin bölge müdürlükleri ve şube açmak suretiyle yurt içinde…

Çocuğun Babasıyla Her Hafta Kişisel İlişki Kurması Anneyi Tüm Hafta Sonları Eve Bağımlı Hale Getireceğinden Ayın Belirli Hafta Sonlarını İçerecek Şekilde Daha Uygun Kişisel İlişki Kurulması Gerekir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/23301 Esas 2018/9756 Karar 24/09/2018   “Velayeti anneye bırakılan 2011 doğumlu …. ile babası arasında; her hafta Cumartesi günleri saat 09:00 ile Pazar günü saat 17:00 saatleri arasında kurulan kişisel ilişki, anneyi tüm hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacaktır. Ayrıca bu şekilde kurulan…

Yıllık İzin Hakkının Ücrete Dönüşmesi İçin İş Sözleşmesinin Feshi Şarttır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 22.Hukuk Dairesi 2017/26273 Esas 2019/20135 Karar 04/11/2019   “Taraflar arasında davacının yıllık izin ücreti alacağının bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.4857 sayılı İş Kanunu’nun 59. maddesinde, iş sözleşmesinin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin…

Trafik Kazası Nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumuna Karşı Açılacak Tedavi Giderlerinin Tazmini İstemli Davada İş Mahkemesi Görevlidir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2015/15353 Esas 2016/1683 Karar 15/02/2016   “5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile … arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise “bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili” ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava…

Kadının Yetim Aylığı Alması Yoksulluk Nafakası Almasına Engel Teşkil Etmez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2018/330 Esas 2018/993 Karar 13/02/2018   “Somut olayda; tarafların … 2. Aile Mahkemesinin 2009/4 E. 2009/724 K. sayılı kararı ile boşandıkları ve davalı lehine 150,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği görülmektedir. Davalının 01/05/2010 tarihinden itibaren vefat eden babasından dolayı yetim aylığı aldığı ve Eylül 2011 dönemi itibariyle davalıya yapılan ödeme miktarının 239,86 TL…